Este dibujo fue publicado el 12 de noviembre y no lo subí. Hoy sigue oportuno porque una vez más Chávez lanza estas cortinas de humo (?) para distraer de los problemas de violencia, inflación y falta de energía eléctrica que vive Venezuela. Pero ¿en verdad es solo una cortina de humo? ¿o está loco Chávez? ¿qué tan loco está?
6 comentarios:
Probablemente el loco que quiere la mayoria del pueblo...
Bonil, es un acto de distracción para ocultar los problemas que aquejan a Venezuela, delincuencia, escasez, corrupción, que resultan ser algunos de los principales problemas que tenemos en el Ecuador. Por este motivo es de vital importancia observar lo que ocurre en Venezuela, cuya línea ideológica sigue Correa, el ¨socialismo del siglo XXI¨. Si ese es el modelo que seguimos entonces somos epígonos de Venezuela.
Lo que se evidencia en Venezuela es un patrón que conduce al pueblo venezolano a un estado tan patético, tan profundo es el lavado de cerebros que orquesta Chávez, que uno se encuentra con las explicaciones más rídiculas para justificar el fracaso del modelo, un par de ejemplos:
¨El fin de la delincuencia se logrará cuando alcanzemos el socialismo porque cuando ya no haya Blackberrys o zapatos Adidas, nadie los va a querer y no habrá temor a ser asaltado.¨
¨No hay agua por culpa del gobierno, es culpa de los ricos por gastar el agua en las piscinas o en lavar los carros.¨
El que genera esto es Chávez, su discurso mendaz es capaz de inducir a la población a semejantes conclusiones.
Y en el reciente concilio de partidos de izquierda, el ministro Patiño dijo esto:
“El fin de la historia terminó, y continúa el Socialismo como una realidad...”
Chávez se mandó una clásica, ¨nuestro tarea no es rescatar al capitalismo, sino destruirlo.¨
(Eso no se lo cree nadie, Venezuela depende de la demanda y oferta del petróleo, lo que permite entre otras cosas las obras sociales de las que tanto se jacta Chávez).
Ahora lo de Patiño es esclarecedor, aparte de la obvia referencia a Fukuyama, resulta que para Patiño el socialismo sigue, continúa, es una realidad.
Ya se sabe que este es el discurso que sirve para adoctrinar a las masas, pero es increíble constatar que para toda esta gente es como que si el siglo XX no hubiese existido, que nunca fuimos testigos del fracaso del socialismo, que las recientes celebraciones de toda Europa conmemorando la caída del muro fueron producto de nuestra imaginación.
Si Chávez y Correa dicen que el socialismo siglo XXI es una ¨ideología sin modelos¨ (?) o que ¨se construye al andar¨, entonces lo que hicieron es definirse, el socialismo del siglo XXI no es otra cosa que una repetición del socialismo del siglo XX.
Lo que es preocupante pero al mismo tiempo positivo, las personas que creían que esto era un ¨socialismo democrático¨ se van a dar cuenta que estaban equivocadas, y al mismo tiempo si este socialismo sigue los esquemas del socialismo del siglo XX, ya sabemos cual será el ¨fin de la historia¨ del proyecto de Chávez y Correa, el mismo que el del siglo XX, es decir los dos están condenados al fracaso.
¿SOCIALISMO DEL SIGLO XXI?
La frase ha ganado un espacio en la terminología de moda: socialismo del siglo XXI. Muchos en ECUADOR y el mundo esperamos que no sea eso: una lexicalización temporal que pierda, con los días, a fuerza de repetirse, significado nuevo y capacidad de estimular el sueño, la práctica y, en particular, la teoría. Porque, a mi juicio, le falta cuerpo, substrato teórico.
¿Lo empezamos a llamar socialismo del siglo XXI solo porque está decursando la centuria con ese número? ¿O le llamamos así en oposición al socialismo del siglo XX cuyo fracaso nos ha dejado una cola de lecciones que hemos de asimilar para lograr un racional intento de construir el socialismo?
De las experiencias socialistas del siglo XX queda una enseñanza que puede adquirir rango de axioma: no sabemos a ciencia cierta lo que es el socialismo en cuanto forma y método. En cuanto ideal sí, porque implica una aspiración irrenunciable de refundar la sociedad mundial sobre bases de justicia, igualdad, libertad. Esta meta no pasará de moda. Lo que ignoramos es la técnica, las fórmulas y los principios de cómo construir el socialismo sin errores, equívocos, pobreza y limitaciones. Se trata, en esencia, de superar un socialismo cuyos manuales de generalización y propaganda y sus programas partidistas sostenían que ese era un sistema a prueba de crisis cuando una crisis lo echó a rodar por los desagües de la historia. Cuando a comparacion del capitalismo, las crisis solo son errores que se pueden corregir a futuro.
¿Qué es el Socialismo del Siglo XXI? mi opinion personal puedo decir que es una civilización cualitativamente distinta a la civilización burguesa. ¿Distinta en qué? En su institucionalidad. De ahí, que ser revolucionario significa hoy día luchar por sustituir la institucionalidad del status quo, es decir:
1. La economía de mercado por la economía de valor democráticamente planeada.
2. El Estado clasista por una administración de asuntos públicos al servicio de las mayorías.
3. La democracia plutocrática por la democracia directa. Este es el nuevo proyecto histórico de las mayorías de la sociedad global que llamamos socialismo del Siglo XXI o Democracia participativa. La conquista de estas instituciones es la guía estratégica de la lucha. La fase de transición es la transformación del status quo a la luz de esa guía estratégica. Tanto el Socialismo del Siglo XXI como el socialismo democrático desarrollan grandes posibilidades para el Estado, en lo que se refiere a la incertidumbre y la desorientación en que se haya el ser humano bajo un sistema político neocapitalista y neoliberal. Esto conduce a la idea que estas doctrinas, como en efecto lo es, estructuran una nueva metodología de la gestión pública apoyándose en una modalidad del ejercicio democrático del poder público que debe construir en función de sus realidades reales o socializables. El resultado de estas acciones indica el avance a una Sociedad Democrática más consolidada, definida e identificada con su papel ciudadano y capaz de poner coto a las arbitrariedades del poder.
Continua...
¿Utopico? Ella está en el horizonte -dice Fernando Birri-. Me acerco dos pasos, ella se aleja dos pasos. Camino diez pasos y el horizonte se corre diez pasos más allá. Por mucho que yo camine, nunca la alcanzaré. ¿Para que sirve la utopía? Sirve para eso: para seguir caminando.
¿Pruebas? Cuba no practica el socialismo del siglo XXI sino el COMUNISMO. Mas sin embargo, tal extremidad nos pone a pensar que pese a un BLOQUEO COMERCIAL por mas de 50 años este pais registre MEJORES indices sociales que muchos paises Latinoamericanos. Mortalidad infantil 5%, neonatal 4%, esperanza de vida 78, alfabetismo 100%, matriculacion escolar 97%, etc. ¿Fuente? UNICEF creada por las Naciones Unidas donde USA ejerce monumental influencia siendo uno de los 5 paises con poder de veto en esta institucion. ¿Por que entonces hay tantos "exiliados" cubanos en los Estados Unidos? ¿Porque primero no los llamamos INMIGRANTES? inmigrantes tales como muchos Dominicanos y Haitianos que de igual manera recurren a las balsas para salir de sus islas, cuyo resultado explicito se debe a una maquinaria que pretende DRENAR la poblacion cubana y crear crisis internas. Documentos desclasificados de la CIA asi lo reconocen. PERO NUEVAMENTE PESE A ELLO, analicemos en que puesto se encontraba Cuba como emisor de migrantes antes de Fidel Castro. Puesto numero DOS. ¿En que puesto se encuentra ahora?, OCTAVO. ¿Quien esta en el primero? el mejor alumno del capitalismo global, MEXICO. ¿Es cierto que a los cubanos no los dejan salir de la Isla? ¿O es acaso que no existe un sistema de emigracion formal y Estados Unidos no le otorga visas a los Cubanos? Si yo no puedo salir de un pais porque necesito la visa y esta me la niegan ¿Es porque mi gobierno es represivo y antidemocratico?
¿Cual es la excusa de los "FRACASOS" del "comunismo" de Fidel Castro? El bloqueo comercial. Que curioso, cuan facil seria demostrar realmente el FRACASO del modelo cubano simplemente removiendolo en su totalidad. Muchos aseguran que Estados Unidos es culpable por legitimizar el "modelo cubano" a traves del "embargo" comercial. Que curioso nuevamente, pues quiere decir que muchos de aquellos que apoyan a Estados Unidos, el mayor exponente del capitalismo, estan apoyando a un pais que legitima la perdurabilidad del comunismo...
¿Que es la libertad? A veces pienso que para ser libre en la desdicha prefiero ser preso del bienestar.
Cuando los capitalistas dejen de interferir en la senda del socialismo y este fracase. Creanme que ahi si existira el FIN de las ideologias...
Ernesto, una sugerencia como amigo cibernético, mátate.
Publicar un comentario