¨Y vivieron felices para siempre¨, creo que es lo único que le falta a este mamotreto, ese sería el remate perfecto para esta ¨oda¨ a la estulticia.
Tiene algunas trampas realmente perversas, como la del artículo 18, ¨información veraz, oportuna, verificada¨, que su majestad utiliza constantemente para desprestigiar a su peor enemigo, la ¨prensa corrupta¨.
Es tan mala que en muchos casos lo recomendable es violarla, por ejemplo uno de los artículos del dibujo, el 318:
Art. 318.- El agua es patrimonio nacional estratégico de uso público, dominio inalienable e imprescriptible del Estado, y constituye un elemento vital para la naturaleza y para la existencia de los seres humanos. SE PROHIBE TODA FORMA DE PRIVATIZACION DEL AGUA.
Me pregunto, ¿qué pasaría con los empleados de las empresas embotelladoras del agua, si se aplica literalmente esa parte?
Y como ya sabemos que la especialidad del ¨gran¨ economista es la generación de empleos (por eso es que mantiene esa mentira descarada en las verborragias sabatinas, la de comparar sus cifras de desempleo alteradas con la de los gobiernos anteriores), mejor no hacerle caso a la constitución y ser consecuentes con nuestra historia, esperemos que pasen unos diez años para elaborar una nueva.
No pues realmente se nota que no ven los enlaces sabatinos. Con tamaña desinformacion, todavia tienen la audacia de comentar sobre las comparaciones que hace el presidente con respecto a los gobiernos anteriores. A pesar de las barbaridades que escriben ciertos medios de comunicacion, al menos los leo de antemano para evitar formularme un argumento falaz...
Argumento obsoleto: El gobierno no puede compararse con los gobiernos anteriores porque ha cambiado la metodologia del desempleo.
Argumento real: AUN con la metodologia anterior el desempleo en este gobierno sigue siendo MENOR que el de los gobiernos anteriores y CON UNA DE LAS PEORES CRISIS ECONOMICAS A NIVEL GLOBAL. ¿Asi es la magnitud? Buehh algunos probablemente han de creer que el presidente Rafael Correa tambien ejerce monumental influencia en Washington y sobre todo el aparato periodistico estaodunidense. Jeje...
ENERO 2007 - ASUME LA PRESIDENCIA CORREA Promedio Anual 2007: 8.77%
2008 - LA CRISIS INMOBILIARIA EN USA ESTALLA Promedio Anual 2008: 7.28%
2009 - LA CRISIS ECONOMICA SE PROPAGA INTERNACIONALMENTE Promedio Anual 2009: 8.48%
Promedio para los tres años: 8.18% CON CRISIS.
2. Ahora solo por el afan de usar las cifras del INEC comparemos la tasas de subempleo y partamos desde el año con las cifras COMPLETAS y MAS BAJAS ANTES DEL GOBIERNO CON LA MAS ALTAS DESPUES DEL GOBIERNO de subempleo disponibles...
Ernesto, debo reconocer y aprecio el que hayas dejado a un lado el tono agresivo, confrontativo y de descalificacion a los demás que utlizabas en este foro para publicar, esta vez, un buen comentario con datos e informaciones que, dentro de cierto contexto, pueden ser útiles. Como al parecer, manejas relativamente bien el tema económico, me gustaría que nos hicieras un desglose (No importa que sea pequeño o grande) sobre los US$60.000 millones de dólares que ha recibido el gobierno por la venta del petróleo, y así mismo, considerando que el costo estimado para la reconstrucción de Chile después del reciente terremoto es de aproximadamente US$30.000 millones, y en su época, el Plan Marshall para reconstruir Europa luego de la 2da Guerra Mundial tuvo un costo de alrededor de US$28.000 millones, ¿Cómo ha mejorado y cómo se compara la calidad de vida de los ecuatorianos con dichos ingresos recordando los contextos citados anteriormente? Naturalmente, y para no decir que nos cambiamos de tema, me gustaría saber el impacto directo que ha tenido la generación de empleo en el país con semejantes ingresos. Aguardo con atención tu respuesta.
Sebastian, dime, si afirmas que he tenido un tono agresivo, confrontativo y de descalificacion, ¿donde estan tus criticas para aquellos que me catalogaron como "troll" e insinuaron que recibia comisiones por publicar mis comentarios? ¿En que momento he publicado acusaciones de ese calibre? Cualquier persona sensata notaria una graaaan diferencia.
Por otro lado la comparacion que haces con respecto a la reconstruccion de Chile, que dicho sea de paso no logro mayor desgracia como la de Haiti, o al Plan Marshall para la reconstruccion de Europa despues de la segunda Guerra Mundial es una comparacion totalmente irrelevante. Con $1 en 1945 te podias comprar una pizza entera. Por ejemplo $16 millones en 1945 equivaldria aproximadamente a $165 millones en la actualidad. Ni que hablar con US$28.000 millones. Y aun asi el calculo seria impreciso porque habria que tomar en cuenta un sinnumero de factores para lograr una comparacion mas honesta.
¿Pero donde esta el dinero del petroleo?
No publiquemos lo que cita el gobierno, ni lo que cita la prensa. Publiquemos lo que cita la UNICEF, creada por las Naciones Unidos donde Estados Unidos es uno de los cinco paises con poder de veto. Con estas fricciones del socialismo, es como que venga Brasil y reconozca que Argentina es mejor equipo de futbol que ellos.
Lanzamiento Boletin: Cómo va la inversión social No.24
SIGNIFICATIVOS AVANCES EN LA EJECUCIÓN DE INVERSIÓN SOCIAL
Quito, Marzo 2009.- El Ministerio de Finanzas, conjuntamente con el Ministerio de Coordinación de Desarrollo Social y el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), presentaron a la ciudadanía el Boletín “Cómo va la inversión social No.24”, documento que examina el comportamiento de la ejecución presupuestaria de inversión social de enero a agosto de 2008.
En dicho informe se concluye que los esfuerzos realizados por el Gobierno Nacional para fortalecer el sector Social, se ven claramente reflejados en la evolución de su ejecución presupuestaria, pues durante los meses de enero y agosto del año anterior se ejecutaron 2.211 millones de dólares, es decir, 746 millones de dólares más que el período similar del 2007.
Todos los sectoriales que conforman el sector social (Educación, Salud, Bienestar Social, Trabajo) crecieron en la ejecución de sus recursos, en los primeros 8 meses del 2008 en relación al mismo período del 2007, en tasas muy importantes que oscilaron entre el 25 y 99%, e incluso se registró un notable crecimiento en Desarrollo Urbano y Vivienda que llegó al 381.9%.
La Ministra de Finanzas, María Elsa Viteri, destacó la importancia que tiene la inversión en el capital humano y señaló que su cartera de Estado es consecuente con el objetivo y la función de generar el bienestar para la población ecuatoriana. Destacó el trabajo conjunto del Gobierno Nacional para atender a las distintas áreas que conforman el sector social.
De su parte, la representante de UNICEF en Ecuador, Cristian Munduate, aseguró que la inversión social es considerada como un instrumento importante y clave de políticas públicas con enfoque de derechos, que permite la universalidad, la garantía de los derechos de las personas y el desarrollo humano. En su discurso, resaltó el aporte técnico del Ministerio de Finanzas y del Ministerio de Coordinación de Desarrollo Social para la creación de este producto informativo, que permite conocer la ejecución en la inversión social en el Ecuador.
¿Que se podria avanzar mucho mas? Pero por supuesto, si la oposicion al menos reconociera un cuarto de lo que reconoce este boletin y no obstruyera los profundos cambios sociales que se pretenden hacer en el Ecuador, avanzariamos muchisimo mas rapido.
Cabe destacar que la informacion anterior no proviene de una fuente oficial del gobierno, sino directamente de la UNICEF, por lo que el informe fue elaborado en conjunto con el gobierno pero no por el gobierno unilateralmente. En pocas palabras la informacion tiene que ser verificada antes de publicarse en el portal de la UNICEF.
De hecho, la representante de la UNICEF en Ecuador Cristian Munduate, nacida en Guatemala ocupa este cargo desde Octubre de 2006.
De 2003 a 2006 fue Representante de Unicef en Costa Rica. Antes de su designación, fungió como Ministra de la Secretaría de Bienestar Social de la Presidencia de la República de Guatemala en el periodo 2000-2003. En esta función tuvo a su cargo la promoción, apoyo y seguimiento de Políticas Públicas de Niñez así como la ejecución de programas para la atención de niñez y adolescencia en situación de vulnerabilidad
Durante su carrera profesional, la señora Munduate se ha desempeñado como Oficial de Planificación, monitoreo y Evaluación de la Oficina de UNICEF en Guatemala y responsable del proyecto de políticas sociales (1997-1999). Consultora para el proyecto “Social Adjustment Fund for America and the Caribbean”, de la Asociación Amigos del País y “The Private Agencies Collaborating Together”.
Fue Directora Ejecutiva de la Confederación Centroamericana de Asociaciones y Consorcios de ONG´s (1991-1992). Fungió también como Directora Ejecutiva de ASINDES, (1990-1992), un consorcio de 50 ONG´s nacionales e internacionales que trabajan en desarrollo social comunitario. Antes de asumir la dirección la señora Munduate ocupó los cargos de coordinadora de Asistencia Técnica y capacitación así como la coordinación programas de pequeñas obras comunales en el periodo 1988- 1990.
En su función como Ingeniera Civil ocupó la sub-jefatura de departamento de ingeniería de la Empresa de Fomento y Desarrollo del Petén, región tropical de Guatemala.
En su condición de Ministra de Bienestar Social asumió la jefatura de las delegaciones de Guatemala en la Sesión Especial de Naciones Unidas a favor de la infancia (Naciones Unidas, Nueva York, 2002). Congreso Mundial sobre la Explotación Sexual de la Niñez (Yokohama, Japón, 2001). Reunión de Ministros de las Américas Encargados de la Niñez y Adolescencia (Lima, Perú, 2001). Presentación del Informe Gubernamental ante el Comité de Derechos del Niño. (Ginebra, Suiza, 2001). Segunda y Tercera Reuniones preparatorias de la Asamblea Extraordinaria de Naciones Unidas (Naciones Unidas, Nueva York, 2001). Conferencia Mundial de la Mujer (Naciones Unidas, Nueva York, 2000).
Ernesto, si reclamas por que no critico a los que, según tú, te han descalificado o injuriado, es por que su respuesta se dio gracias a tus comentarios inflamados entre los cuales nos tildaste a mí, a otros foristas y al autor de este blog de "locos" por citar sólo un ejemplo. De todas formas, y a favor de un debate organizado y civilizado me gustaría, personalmente, pasar por alto estas diferencias y sería bastante agradable para mí y para todos si procedieras de la misma forma. Al parecer, el desglose que nos presentas es incompleto, ya que mencionas a una fuente de la ONU que afirma que el gasto social en el Ecuador de Enero a Agosto del 2008 fue de US$2.211 millones de dólares. Me parece que no es necesario recordar que faltan por contabilizar aún US$57.789 millones en el desglose que nos presentas. Por otro lado, lamento que te parezca irrevelante el gasto estimado en el Plan Marshall y en la reconstrucción de Chile. Si nos centramos en este último ejemplo, que utiliza cálculos recientes, estamos hablando que Chile, un país de aproximadamente 17 millones de habitantes, y un PIB per cápita de US$10.117 comparado con el Ecuador, país que tiene alrededor de 13 millones de habitantes y un PIB per cápita de US$3.900 y recibió ingresos petroleros por US$60.000 millones durante el gobierno de Correa... ¿No te resulta demasiado obvio que deberíamos estar en una edad de oro productiva y económica en el país si todos esos ingresos hubieran sido aplicados eficientemente? Naturalmente ha existido un incremento en la inversión social (Sería el colmo que no lo hubiera habido) pero es incomparable a lo que se podría haber hecho considerando los ingresos que ha tenido el gobierno de Correa con las ventas del petróleo. ¿Y eso que se dice "economista", no?
Para ayudarte un poco, me gustaría descontar de los US$60.000 millones el presupuesto general del estado del 2007 (Estimado en US$11.000 millones) y el del 2008 (Estimado en US$10.330) que incluyen: Chef Belga, Jet privado para transporte del presidente, gabinetes móviles, entre tantas otras regalías... Faltan US$36.459 millones de dólares aún por contabilizar... ¿Alguna pista?
Según palabras del propio Correa, la escuela del milenio en Zumbahua tuvo un costo aproximado de US$1.400.000. La cifra anterior que mencioné (Que descuenta el gasto social mencionado por Ernesto y los presupuestos del Estado del 2007 y del 2008) alcanzaría para construir nada más y nada menos que alrededor de 26042 escuelitas como la de Zumbahua. Conclusión: No hay peor ciego que el que no quiere ver.
Ernesto, si reclamas por que no critico a los que, según tú, te han descalificado o injuriado, es por que su respuesta se dio gracias a tus comentarios inflamados entre los cuales nos tildaste a mí, a otros foristas y al autor de este blog de "locos" por citar sólo un ejemplo
Sebastian, no crei que te habias sentido tan aludido como Bonil por eso de los "locos". No pense que habias sido tu el autor de la caricatura. En todo caso creo que Marcelo fue un poco mas preciso en sus comentarios por ende mi respuesta tambien fue mas precisa. En resumidas cuentas, sigue habiendo una diferencia abismal entre mis comentarios y los comentarios del resto de los foristas en este blog. De poner una balanza con nombre "tono incendiario" creanme que algunos de ustedes, por lejos, me llevarian la delantera.
Mira como tambien se te desbaratan los argumentos por cuenta propia, asumamos que mis comentarios "inflamados" son los causantes de las insinuaciones posteriormente. De ser asi, ¿por que entonces demuestran una actitud de respuesta aun peor? ¿notas la doble moral en todo su esplendor? ¿la tamaña contradiccion? Si hablamos de causa y efecto, ¿por que mejor no comienzas hacer un analisis objetivo de todas las caricaturas que se publican en este blog, para entonces realmente identificar la verdadera causa de mis comentarios?
Ahora mira como cometes un error garrafal en tu analisis y es de comprender por lo simplista de tu argumento. Partes de una cifra, un valor de US$60.000. Primero no demuestras de donde sacas esa cifra, es decir no publicas una fuente oficial que demuestre ese valor. Segundo, sin importar el monto que se haya generado como venta del petroleo, esta cifra NO REPRESENTA EL MONTO NETO presupuestario que queda para destinarlo TODO a la inversion social. Ademas de ser este uno de los tantos sectores que posee un pais. Si no quieren observar ese gesto desagradable y burlon del presidente Correa al responder este tipo de comentarios, no cometan monumental error en el analisis. El petroleo no solo genera ingresos sino tambien egresos. Y EGRESOS exacerbados por UNA DE LAS PEORES CRISIS ECONOMICAS A NIVEL MUNDIAL, un "pequeño" detalle que continuas ignorando. Cuando se vende un recurso no renovable como el petroleo, se necesita un aporte de inversion para poder extraerlo, maquinarias, contenedores, procesadores si el petroleo es impuro, existen costos fijos, costos variables, costos asociados a la venta del petroleo, de contratacion, etc. En pocas palabras existe un costo por barril vendido. Asi como tambien un costo de oportunidad, es decir un costo que sacrificas por haber optado por la venta del petroleo. No soy un experto en el campo de la "venta del petroleo", pero por cultura general es logico que existan estos procesos antes y despues de que se produzca una venta. Como tambien es insensato pensar que puedes destinar todos los recursos generados a un solo sector y no dejar una reserva moderada en caso de eventuales crisis economicas. En consecuencia se debe mantener un balance.
Jeje, realmente resulta bufonesco que en el foro de un blog, sumes y restes cual si fuese un simple calculo matematico de primaria para llegar a la brillante conclusion o probablemente insinuacion de que el gobierno ha desaparecido el resto de los recursos generados por el petroleo. Tengo que ser sincero, esa observacion que haces simplemente da risa.
Ademas este es el unico presidente que se ha reducido el salario y ha fijado su crecimiento con el crecimiento del salario minimo. A diferencia de los presidentes anteriores que se lo subian! Jaja...
Sres. este no es un gobierno perfecto, ¿que tiene fallas?, por supuesto. ¿Que puede mejorar? Claro que si. ¿Que pueden haber casos de corrupcion? Tambien. Por eso todos como ecuatorianos debemos poner de nuestra parte, no para criticar de manera incisiva a este gobierno, sino para demostrarle que podemos proponer MEJORES ideas de las que ofrece, que podemos ser MEJORES candidatos para ocupar esos altos cargos gubernamentales, que podemos tener MAS CATEGORIA para refutar, que podemos mostrar UNA MEJOR ACTITUD, que tenemos MEJORES ARGUMENTOS que el gobierno, que podemos INNOVAR. Sres. este es el pensamiento positivo que estimula el desarrollo de todo pais. Demostrar que podemos ser mejor.
La mejor practica para llegar a una conclusion objetiva y balanceada es diversificar nuestras fuentes de informacion, conocer las figuras detras de esas fuentes de informacion, conocer sus intereses y como pueden alterar la informacion cuando estos intereses se ven amenazados.
A continuacion un video describiendo los mayores accionistas de los principales medios de comunicacion del pais:
Bueno Ernesto... ya que, segun tú, mi información no es correcta, te invito entonces a que me corrijas y me presentes los datos reales sobre los ingresos que ha tenido el gobierno de Correa por las ventas del petróleo. Por otra parte, si mis cálculos te parecen "bufonescos" y mis observaciones acerca del manejo del presupuesto "te dan risa" a mí realmente me parece espantoso que relativices y le restes importancia al manejo exacto y transparente del presupuesto nacional. Aunque sea incorrecto mi ejercicio, sería bueno que todos los ciudadanos de este país pudieran realizarlo y darse cuenta de si realmente están teniendo el retorno que deberían sobre los impuestos que pagan. Sobra decir que, como intelectual que te proyectas, resulta totalmente condenable que pretendas que la gente viva así: realativizando las cuentas públicas como lo haces sin exigir un retorno real sobre la inversión que realizan los contribuyentes de los gobernantes. Gracias a ese raciocinio, no solo funcionarios del régimen del Correa, sino todos los anteriores han manejado las "cuentas alegres" gracias a las cuales se ha desfalcado al erario nacional con los resultados que saltan a la vista.
Un pequeño parentesis: El forista que se hace llamar "Ernesto" anexa, en su último mensaje, un video sobre la distribución de frecuencias en el Ecuador. El video, cuyo link está en el sitio de EcuadorTV resulta ser un link hacia otro video del Youtube, que resulta fue subido por el usuario "AlfaBolivariano". Al momento de publicar este mensaje, el video cuenta con tres visitas, por lo que resulta muy simple deducir quién puede haber sido la persona que colgó dicho clip en el youtube. Entre las suscripciones del usuario "AlfaBolivariano" se destacan los canales de: PresidenciaEcuador, Alianzapais, ministroobraspublica, ciudadalfaro, telesurtv, veneuelaenrevolucion, PCRArgentina, Venebolivariano, CubaInformacionTV, acuerdopais, Consuladoecuadorbcn, ContraBalboa (Conocidísimo canal tendencioso de información izquierdista en el Youtube), chavezrelibertador, mbolivariano, asambleasiecuador, 35loja, cadenapresidenciaEC, compraspublicasEC, VideoPresidenciaEC, entre otros de la misma tendencia. Con estos datos, creo que queda bien clara la agenda del usuario "Ernesto" en este foro o "AlfaBolivariano" en el Youtube, y cómo el cuento de la "diversificación de las fuentes de información" son válidas únicamente si se trata de la información que cierta gente quiere tener.
Jeje, ahora me acusan de ser un tal "AlfaBolivariano" en Youtube. Creo que es hora de irse acostumbrando a las insinuaciones calumniosas. ¿Como era al principio? ¿Lo de Marcelo? ¿Que recibia dinero por publicar mis comentarios?
Pero maravilloso reconozcamos que la fuente no proviene de un tercer partido. Ademas de que el video no fue elaborado por "AlfaBolivariano" sino que fue retransmitido en Youtube. Independientemente de estas caracteristicas, "el diversificar las fuentes de informacion" al ver este video no es aplicable para mi, sino para uds! Si ustedes son los que estan en contra del gobierno no a favor.
Ahora, ¿en que momento han salido los involucrados del video a desmentir su contenido? De nuevo el silencio los delata y caen por su propio peso.
Entiendo que esa entrevista, por lo que señala la presentadora y la fecha del video, fue grabada el 16 de Abril del 2009, hace más de un año.
Pero ese video no es una prueba que desbarate el asunto de la metodología; todo lo contrario, reafirma la falacia de Correa y el automatismo de la persona que proporciona el enlace. Esa es la utilidad del video, hay mucho que analizar (disculpen la extensión).
¨Pero eso significa, sobre una PEA (Población Económicamente Activa) de 5 millones de personas, 300.000 desempleados, pero esos 300.000 desempleados que escuchen a un economista hablar en cifras, no como seres humanos sino en cifras y decir que el empleo ha mejorado, han de decir ¨este está loco, este es un farsante¨, entonces este es un tema muy delicado que lamentablemente lo está explotando cierta prensa irresponsable¨.
¨Tenemos 8,6% de desempleo, ¿sabe cuánto tiene Estados Unidos? 8,5. Nunca en la vida Ecuador ha tenido los mismos niveles de desempleo que Estados Unidos¨.
Nuestro ¨sabio¨ economista comete un grave error al comparar las tasas de desempleo de dos países diferentes, por el simple motivo de que la metodología cambia según el país (por ejemplo la metodología para medir el subempleo en Colombia es diferente a la nuestra). Para poder comparar las tasas, la metodología debería ser exactamente igual, pero ni así, porque en estos casos, entre países diferentes, se presentan muchas variables, ya sean sociales (el tamaño de la muestra es muy importante), culturales, salariales, etc. Una variable muy notoria es la PEA.
Correa afirma que la PEA del Ecuador es de cinco millones de personas, esa estimación puede ser correcta, el problema es que un país como Estados Unidos tiene una PEA de más de 150 millones de personas, no hay comparación posible entre nuestro mercado laboral y el estadounidense.
Es notorio que Correa solo compara aquello que le resulta conveniente, por ejemplo al subempleo ni lo nombra, las diferencias entre el subempleo norteamericano y el nuestro son abismales. La comparación de Correa resulta perversa por su ligereza e inexactitud, con el agravante de que es un economista.
¨Pero no solo eso, para que vea la hipocresía de cierta prensa, aquí tengo la estadística, esto es Banco Central del Ecuador, boletín mensual, cualquiera lo puede ver, incluso por Internet. Marzo del 2004 gobierno del Coronel que sabemos, verdad, desempleo 11,86%, vendrá un economista que conoce de estadística y dice ¨ERA OTRA METODOLOGIA¨, SI, REDUZCALE DOS PUNTOS QUE ESO ES LO QUE CAMBIO LA METODOLOGIA, Y TENEMOS 9,86 DE DESEMPLEO EN MARZO DEL 2004 SIN CRISIS, MARZO DEL 2005 11,6 DE DESEMPLEO, 2 MENOS; 9,6, marzo del 2006, perdón 10,43 de desempleo MENOS DOS PUNTOS 8,43 SIN CRISIS¨. ¨Somos nosotros los que empezamos a reducir el desempleo y en Marzo del 2007, bueno tenemos 10,28 menos 2 puntos 8,28 cambia la metodología en Marzo del 2008 tenemos 6,87 de desempleo por la política del gobierno de reducción del desempleo¨.
El asunto con la metodología es el siguiente, cuando se implementó el cambio, se descontinuó la metodología anterior:
La disminución es evidente (un momento mágico), pero al descartar de raíz el anterior método, se eliminó la posibilidad de contrastar las dos metodologías en un mes determinado, este editorial lo explica de manera sencilla: ¨Sin embargo, hay un problema serio: contrariamente a lo aconsejable técnicamente, no se hizo, o no se ha difundido, ninguna medición en un mismo mes con ambos métodos (el anterior y el nuevo), para evaluar el impacto del cambio de metodología y diferenciarlo de temas de coyuntura. En otras palabras, si antes se medían peras y ahora manzanas, hubiera sido lógico medir por una vez de forma simultánea peras y manzanas para luego poder comparar peras con peras y manzanas con manzanas¨.
Uno de los analistas económicos más lúcidos que tiene el país, Walter Spurrier, en su última columna, hace un breve comentario al respecto:
¨ ¿Cuánto se ha afectado el empleo? Las actuales autoridades del INEC ADOPTARON UNA NUEVA METODOLOGIA DE MEDICION, por considerar que la anterior no recogía los últimos avances estadísticos. POR LO QUE SOLO PODEMOS COMPARAR DESDE SEPTIEMBRE 2007.
Recuerdo que el propio Byron Villacís, actual director del INEC, reconoció este hecho, la imposibilidad de comparar los porcentajes debido al cambio de metodología (en algún lugar lo leí, voy a ver si lo encuentro).
Ahora aquí nace una pregunta, ¿DE DONDE SACA CORREA ESE ARGUMENTO, DE QUE EL CAMBIO DE METODOLOGIA REDUCE EXACTAMENTE DOS PUNTOS PORCENTUALES? Ni en el propio Banco Central, que es la fuente que Correa proporciona, existen los datos (es decir, un mes en el cual se haya empleado las dos metodologías, con sus respectivos resultados) para determinar esa cifra.
Una lástima que los periodistas presentes en esa entrevista, ya sea por temor, simpatía, desconocimiento o incapacidad, no hayan podido cuestionar sus afirmaciones.
El solo hecho de comparar metodologías cuando existen variables, como la inclusión de ciudades donde el desempleo es menor, como Ambato, que irremediablemente alteran el resultado final, es una prueba de la ¨deshonestidad intelectual¨ de Correa. Lo que debería hacer Correa, por el bien de este país y en su condición de economista ¨laureado¨, es comparar solamente aquellos porcentajes obtenidos con la metodología actual.
Hasta por un afán académico (que tanto se jacta de esto), didáctico, para evitar que personas de buena fe que creen en su palabra pero saben criticar sus acciones, y hasta los autómatas que repiten todo lo que dice sin deliberar, como este idiota que circula por aquí, no repitan las mentiras y tergiversaciones de su líder, pero esto no es lo que le conviene.
¨Hay que comparar con Marzo de los otros años, ese es un principio fundamental de economía, comparar con el mismo período de los años anteriores, Marzo del 2007, 2006, 2005, 2004 y VERAN QUE TENEMOS MENOS DESEMPLEO QUE LOS ANTERIORES GOBIERNOS, PESE A LA TREMENDA CRISIS MUNDIAL QUE ESTAMOS ENFRENTANDO¨.
Si el principio fundamental que señala nuestro ¨ilustre¨ economista es correcto, entonces hay que comparar los meses de Marzo, pero, sin cometer el engaño, la tergiversación metodológica de Correa; hay que comparar los meses cuyos porcentajes se obtienen con la actual metodología.
La tendencia es EXTREMADAMENTE CLARA (también se observa un ¨salto¨ en la tasa, las estadísticas se entregan cada tres meses, ya no es mensual, esto, según los funcionarios del BCE-INEC, sirve para evitar las distorsiones que se presentan entre mes y mes, yo creo que el objetivo es otro).
Uno de los caballos de batalla del correísmo es la crisis mundial, pasamos de ¨A MI QUE ME IMPORTA LA CRISIS DE ESTADOS UNIDOS¨ (prohibido olvidar compañeritos, prohibido olvidar), a ¨LA PEOR CRISIS DE LOS ULTIMOS OCHENTA AÑOS, TREMENDA CRISIS¨.
Es cierto que la crisis nos afectó de manera considerable, en especial el precio del barril, pero el impacto fue menor de lo esperado, los precios del barril de petróleo se recuperaron en un lapso de entre cinco y seis meses:
http://www.bce.fin.ec/frame.php?CNT=ARB0000984
En esa dirección se encuentran los precios históricos del barril del petróleo, es aconsejable revisar el número 29 donde se aprecia la evolución del petróleo, desde Enero del 2007, inicio del régimen de Correa, hasta el tiempo de la crisis y su recuperación. A su vez se debe observar la serie 1991-2006, en especial circa 2003-2005, período de Lucio Gutiérrez.
Ya que Correa constantemente señala las diferencias del desempleo entre su gobierno y el de Gutiérrez:
¨Marzo del 2004 gobierno del Coronel que sabemos, verdad, desempleo 11,86%, vendrá un economista que conoce de estadística y dice ¨ERA OTRA METODOLOGIA¨, SI, REDUZCALE DOS PUNTOS QUE ESO ES LO QUE CAMBIO LA METODOLOGIA, Y TENEMOS 9,86 DE DESEMPLEO EN MARZO DEL 2004 SIN CRISIS, MARZO DEL 2005 11,6 DE DESEMPLEO, 2 MENOS; 9,6, marzo del 2006, perdón 10,43 de desempleo MENOS DOS PUNTOS 8,43 SIN CRISIS¨.
Dejando a un lado la grosera tergiversación, el engaño de la metodología, Correa también comete otra ¨deshonestidad intelectual¨, cuando señala que tiene mejores niveles de desempleo que Gutiérrez sin crisis. Es cierto que Lucio gobernó sin crisis mundial, pero hay un ¨pequeño¨ detalle que ¨olvida¨ Correa, las diferencias del barril en las respectivas presidencias.
Las cifras del BCE son claras, Lucio nunca contó con un barril con los altísimos precios de los primeros años de Correa, la baja del barril duró seis meses aproximadamente, Correa tuvo poco más de dos años con un precio extraordinario, Lucio nunca tuvo esos precios, inclusive el barril actual, que se ha estabilizado en setenta dólares, es mucho más alto que cualquier barril de la época de Lucio.
Esto puede parecer una ¨reivindicación¨ de Lucio (acción que produce en mí sensaciones muy similares a unas bascas). Pero es necesario para desvirtuar el pretexto de la crisis como factor determinante en el desempleo, pretexto que muchas veces repiten Correa y sus adláteres.
Ese no es el problema principal en lo referente al desempleo para el país (los efectos de la crisis mundial), el verdadero problema en el país es el modelo económico y político.
Para ocultar los problemas y errores económicos, Correa seguirá con su mentira, tergiversación y distorsión, es inevitable. Seguirá con las comparaciones del desempleo, ya sea con otros países y gobiernos pasados sin considerar los cambios metodológicos, eso no importa.
Lo que importa es mantener el engaño, de esta manera se logra que autómatas como el idiota que circula por este blog, que, en concordancia con su esencia, siga repitiendo el engaño masivo y perverso, en su estado de autocomplacencia, demostrando que es un imbécil, poco menos que un zombi, un zombi de la ¨revolución¨ del siglo XXI.
[1] [1] Nuestro ¨sabio¨ economista comete un grave error al comparar las tasas de desempleo de dos países diferentes, por el simple motivo de que la metodología cambia según el país (por ejemplo la metodología para medir el subempleo en Colombia es diferente a la nuestra). Para poder comparar las tasas, la metodología debería ser exactamente igual, pero ni así, porque en estos casos, entre países diferentes, se presentan muchas variables, ya sean sociales (el tamaño de la muestra es muy importante), culturales, salariales, etc. Una variable muy notoria es la PEA.
¿Quien fue el audaz en cometer el grave error de hacer tal "deshonesta" comparacion? ¿Rafael Correa? ¿La INEC? ¿El Banco Central del Ecuador? Los dejo con la duda, visiten el enlace.
El que existan diferentes variables sociales, culturales, salariales, etc. NO IMPOSIBILITA su respectiva comparacion por el contrario son factores que arrojan una comparacion MAS HONESTA. ¿Por que? porque no todos los paises poseen la misma ventaja comparativa. Unos se nutren economicamente a traves del petroleo. Otros en cambio lo hacen a traves del turismo. Es decir el motor economico, principal y relevante de un pais no siempre es el mismo que el de otro. Por lo tanto se emplean metodologias que se ajusten mejor a sus realides sociales, culturales, economicas, salariales, etc.
Lo contrario representaria trabas monumentales para comparar un sinnumero de indices por pais en distintos reportes anuales. Y aquellos paises que excepcionalmente representan una referencia distorsionada son marcados para indicar una nota informativa. Lo cual no es el caso en la fuente proveida anteriormente.
El tamaño de la PEA de un pais con otro es totalmente irrelevante cuando lo que se esta midiendo en discusion es la proporcion de cada uno de estos paises. La comparacion es perfectamente valida y demostrable con la fuente que publique anteriormente.
En lo que respecta al subempleo no hay nada que ocultar, las cifras estan ahi, es como pretender gritar a los cuatro vientos que el pais ya salio del subdesarrollo. Este no es un proceso inmediato que se lo puede lograr en tres años, ni siquiera en diez. Sino que toma tiempo y su efecto es gradual.
El asunto con la metodología es el siguiente, cuando se implementó el cambio, se descontinuó la metodología anterior:
¡No me digas!
Las actuales autoridades del INEC ADOPTARON UNA NUEVA METODOLOGIA DE MEDICION, por considerar que la anterior no recogía los últimos avances estadísticos. POR LO QUE SOLO PODEMOS COMPARAR DESDE SEPTIEMBRE 2007.
¡Noticia! Si mantenemos la metodologia actual y comparamos con los gobiernos anteriores, por supuesto que va a ser una comparacion inexacta. Pero si modificamos las cifras de los gobiernos anteriores con la metodologia actual, entonces la comparacion es mas precisa. Y precisamente eso es lo que he citado.
¿DE DONDE SACA CORREA ESE ARGUMENTO, DE QUE EL CAMBIO DE METODOLOGIA REDUCE EXACTAMENTE DOS PUNTOS PORCENTUALES?
Excelente pregunta, ¿por que no la hecho la oposicion en los medios de comunicacion?. Pues el orden de argumentos tendria que ser el siguiente...
1. Oposicion: No se puede hacer la comparacion porque ha habido un cambio de metodologia. 2. Presidente: Es factible, pues estos porcentajes tan solo se reducen en dos puntos porcentuales. 3. Oposicion: ¿Donde se puede encontrar esa informacion?
Pero la oposicion retrocede y vuelve al primer punto: No se puede hacer la comparacion porque ha habido un cambio de metodologia.
[2] ¿Entonces a que jugamos? ¿Alguien lo nota? ¿Manipulacion? ¿Por que la oposicion no lo pone entre las cuerdas al presidente elaborando ese tipo de preguntas?
Como ya lo he mencionado anteriormente: Hasta la fecha la oposicion refuta contundentemente este argumento.
El solo hecho de comparar metodologías cuando existen variables, como la inclusión de ciudades donde el desempleo es menor, como Ambato, que irremediablemente alteran el resultado final, es una prueba de la ¨deshonestidad intelectual¨ de Correa. Lo que debería hacer Correa, por el bien de este país y en su condición de economista ¨laureado¨, es comparar solamente aquellos porcentajes obtenidos con la metodología actual.
Sr. Zambrano si me pudiera demostrar que Ambato no fue incluida en las tasas de desempleo en los gobiernos anteriores, se lo agradeceria. Aunque cabe destacar que la poblacion de Ambato es tan pequeña en comparacion nacional, que es como si catalogaramos de "deshonestidad intelectual" a un estudiante que no redondea decimales.
Hasta por un afán académico (que tanto se jacta de esto), didáctico, para evitar que personas de buena fe que creen en su palabra pero saben criticar sus acciones, y hasta los autómatas que repiten todo lo que dice sin deliberar, como este idiota que circula por aquí, no repitan las mentiras y tergiversaciones de su líder, pero esto no es lo que le conviene.
Caramba, idiota...
Me da la impresion que algunos de estos foristas, cuando se leventan se miran el espejo y se inspiran antes de comentar. Sres. este comentario solo termina de demostrar contundentemente mis argumentos. Se enlodan por cuenta propia y yo no hago esfuerzo alguno. Los primeros en insinuar son los primeros en delatarse. Siguen patinando y en grande.
Si el principio fundamental que señala nuestro ¨ilustre¨ economista es correcto, entonces hay que comparar los meses de Marzo, pero, sin cometer el engaño, la tergiversación metodológica de Correa; hay que comparar los meses cuyos porcentajes se obtienen con la actual metodología.
Uno de los caballos de batalla del correísmo es la crisis mundial, pasamos de ¨A MI QUE ME IMPORTA LA CRISIS DE ESTADOS UNIDOS¨ (prohibido olvidar compañeritos, prohibido olvidar), a ¨LA PEOR CRISIS DE LOS ULTIMOS OCHENTA AÑOS, TREMENDA CRISIS¨.
Y a mi tampoco me importo, mas relevante es la crisis que pueda generar en el Ecuador, no la crisis que estallen en otros paises. ¿Es que era de ser proactivo? No pues seguramente el 2008 y el 2009 fueron unos años tan catastroficos y al borde del colapso que el presidente tuvo que escapar en helicoptero para evitar ser linchado por un pueblo enardecido (notese el sarcasmo). Prohibo olvidar compañeritos, prohibido olvidar...
Es cierto que la crisis nos afectó de manera considerable, en especial el precio del barril, pero el impacto fue menor de lo esperado, los precios del barril de petróleo se recuperaron en un lapso de entre cinco y seis meses:
Pero por supuesto que se pudo atenuar parcialmente el impacto de la crisis economica, independientemente del precio del petroleo, no deja de ser una de las peores que haya impactado el pais. Cuando Lucio "logro" un 8% de PIB, el pueblo no lo aplaudio, por el contrario, eventualmente, lo termino expulsando por su pesimo manejo de la economia. Lo cual demuestra firmemente que un alto precio del barril no siempre resulta en politicas economicas y sociales eficientes. En todo caso, esto sigue sin descartar el hecho de que cuando se vende un barril de petroleo, existe un aporte de inversion por hacerlo y el mismo puede verse exacerbado por una crisis economica. Ademas siguen ignorando inocentemente el "valor tiempo del dinero". Es como cuando dice Lucio Gutierrez que durante su gobierno los precios de los viveres eran mas baratos. Jeje, eso es un chiste!
Por otro lado el petroleo es un recurso no renovable. No va a durar para siempre por lo que a medida que pasa el tiempo, su valor va aumentar considerablemente a pesar de periodicas fluctuaciones. Esto no siempre genera beneficios porque puede representar una espada de doble filo a medida que se busquen energias alternativas para sustituirlo.
Esto puede parecer una ¨reivindicación¨ de Lucio (acción que produce en mí sensaciones muy similares a unas bascas). Pero es necesario para desvirtuar el pretexto de la crisis como factor determinante en el desempleo, pretexto que muchas veces repiten Correa y sus adláteres.
Falso, la crisis si fue un factor determinante en el desempleo porque es un completo sofisma utilizar el barril de petroleo como unico reductor de su impacto. La crisis impacto mas rapido de lo que el precio del barril pudo haberlo solucionado. Esto sin tomar en consideracion, ademas de otros factores, que Colombia nos deprecio el peso, algo que no pudimos contrarrestar porque gracias a unos "eruditos" NO POSEEMOS MONEDA PROPIA. Ante la dificultad de manejar un pais dolarizado y si no fuese por las politicas del gobierno, probablemente nos hubieramos visto envueltos en un escenario similar al del feriado bancario. Lo contrario es un analisis pobre que repite la oposicion y sus aduladores.
Ese no es el problema principal en lo referente al desempleo para el país (los efectos de la crisis mundial), el verdadero problema en el país es el modelo económico y político.
Definitivamente es un problema de modelo economico y politico que continua enquistado en algunas instituciones del pais. De haber seguido el modelo caduco capitalista y neoliberal para enfrentar la crisis economica, probablemente hubieramos terminado como Mexico.
Para ocultar los problemas y errores económicos, Correa seguirá con su mentira, tergiversación y distorsión, es inevitable. Seguirá con las comparaciones del desempleo, ya sea con otros países y gobiernos pasados sin considerar los cambios metodológicos, eso no importa.
Esto y el resto del comentario es alarida inservible de un personaje perturbado que ante la carencia de argumentos, recurre a los insultos como ultima medida, producto de su desesperacion.
Cuando un periodista entra en la habitacion, tu privacidad termina y la suya comienza.
Warren Beatty, Actor estadounidense
Norteamerica es un pais de inventores, y lo mas grandes inventores son los periodistas
Alexander Graham Bell Inventor escoces.
Leo con avidez el periodico. Es mi unica forma de ficcion continua.
Aneurn Bevan Estadista gales.
El periodismo podria ser descrito como convertir a los enemigos en dinero.
Craig Brown Escritor y periodista britanico contemporaneo.
El periodismo consiste en gran parte en decir "Lord Jones ha muerto" a gente que nunca ha sabido que Lord Jones existia.
Gilbert Keith Chesterton Escritor Ingles
El periodismo es el arte de llenar columnas impresas al dorso de los anuncios.
Gilbert Keith Chesterton
Un periodista tiene tanto derecho a titularse escritor cuanto un buhonero a tomar el titulo de comerciante. En cuanto a llamarle historiador, es mirarlo a traves de un cristal de aumento: equivaldria a llamar ingeniero a un constructor de ratoneras.
Grover Cleveland Politico estadounidense.
El periodismo consiste en comprar papel en blanco a dos centavos la libra y venderlo a diez centavos la libra.
Cyrill Connolly Ensayista, novelista y critico ingles.
No puedo comprender que una mano pura pueda tocar un periodico sin estremecerse de disgusto.
En todo caso, para publicar todo eso, ¿por qué no te creas más bien tu propio blog? Un post sobre los logros económicos del gobierno, con datos y cifras. Otro para criticar a la prensa con algo tan objetivo y veraz como frases de gente conocida. Otro para enseñar a la gente a ganar dinero con anuncios.
Tu propaganda en este blog estorba, entre otras cosas, por lo excesiva e improcedente.
¨Las economías de Cánada y los Estados Unidos son extremadamente similares debido a que los dos son PAISES DESARROLLADOS y son los socios comerciales más importantes de cada uno. Sin embargo, diferencias claves en población, geografía, políticas gubernamentales, y productividad dan como resultado ECONOMIAS DIFERENTES¨.
Correa solo va a comparar lo que le conviene en la coyuntura, nunca va a comparar el PIB, el subempleo, el ingreso per cápita, o los niveles de pobreza y pobreza extrema norteamericanos con los nuestros, no le conviene.
¨En lo que respecta al subempleo no hay nada que ocultar, las cifras estan ahi, es como pretender gritar a los cuatro vientos que el pais ya salio del subdesarrollo. Este no es un proceso inmediato que se lo puede lograr en tres años, ni siquiera en diez. Sino que toma tiempo y su efecto es gradual¨.
Lo gracioso es que a Correa parece no importarle que más del 50% de los ecuatorianos se encuentren subempleados (yo no lo escucho comparando esta cifra con la de los USA). Pero es verdad, esto no es cuestión de tres o diez años, probablemente unos 300 años sean suficientes, por eso es que Correa quiere que la revolución dure tres siglos.
Ahora, tengo que reconocer que ese ranking sirve para algo, sin importar las cifras desactualizadas. A finales del 2009, Correa dijo que en el tema del desempleo ¨SOLO KOREA Y JAPON ESTAN MEJOR QUE NOSOTROS¨. Gracias al ranking compruebo que existen más de 40 países que lo hicieron mejor. Otra mentira colosal de este farsante que queda al descubierto.
¨Excelente pregunta, ¿por que no la hecho la oposicion en los medios de comunicacion?. Pues el orden de argumentos tendria que ser el siguiente¨.
¨Sr. Zambrano si me pudiera demostrar que Ambato no fue incluida en las tasas de desempleo en los gobiernos anteriores, se lo agradeceria. Aunque cabe destacar que la poblacion de Ambato es tan pequeña en comparacion nacional, que es como si catalogaramos de "deshonestidad intelectual" a un estudiante que no redondea decimales¨.
No necesitamos a nuestra patética oposición para responder la pregunta, lo único que se necesita es revisar la fuente que proporciona Correa, las estadísticas del Banco Central:
http://www.bce.fin.ec/frame.php?CNT=ARB0000899
Se selecciona el cambio metodológico, y ahí uno se da cuenta como Correa ¨inventa¨ la cifra. Por cierto, una vez más se comprueba tu condición de ignaro, no tuviste ni siquiera la curiosidad, el interés por revisar la página del Banco Central.
¨Los factores que explican mayormente este quiebre son: el marco muestral y los procedimientos de los operativos de campo¨.
Un marco muestral NACIONAL afectado por la inclusión de dos ciudades cuyos niveles de desempleo son bajos (Ambato y Machala), no estamos hablando de simples procedimientos matemáticos, sino de uno de los indicadores económicos más importantes (vital para evaluar el rendimiento económico de un país) cada punto porcentual, cada decimal, representa miles y miles de empleos.
Por eso lo de idiota, la tercera acepción de la DRAE: Tonto, corto de entendimiento. Cuarta acepción: Que carece de instrucción. Esto te cae como anillo al dedo.
Que risa, me he muerto de risa, ¿a quién crees que engañas? Utilizas el mes de Junio del 2007, UN MES DONDE SE APLICABA LA ANTERIOR METODOLOGIA. Precisamente para evitar las distorsiones del cambio, lo ideal, lo honesto, es comparar las cifras que se obtiene con la metodología actual.
Junio-30-2008 7.06 % Junio-30-2009 8.34 %
La tendencia en esos meses es clara, pero realmente me he muerto de risa, una movida muy infantiloide, pero graciosa, lo reconozco.
Y A MI TAMPOCO ME IMPORTO, MAS RELEVANTE ES LA CRISIS QUE PUEDA GENERAR EN EL ECUADOR, NO LA CRISIS QUE ESTALLEN EN OTROS PAISES. ¿Es que era de ser proactivo? No pues seguramente el 2008 y el 2009 fueron unos años tan catastroficos y al borde del colapso que el presidente tuvo que escapar en helicoptero para evitar ser linchado por un pueblo enardecido (notese el sarcasmo). Prohibo olvidar compañeritos, prohibido olvidar...¨.
Lo anterior era gracioso, pero esto ya es de un nivel de estupidez preocupante.
Así que no te importó la crisis que estalló en otro país, igual de estúpido que Correa, QUE TE VA A IMPORTAR LA CRISIS DE NUESTRO PRINCIPAL SOCIO COMERCIAL, AQUEL PAIS QUE REPRESENTA EL CINCUENTA POR CIENTO DE NUESTRAS EXPORTACIONES. Por lo menos Correa ya cambió el discurso, como buen autómata deberías imitarlo. Y lo de prohibido olvidar, bueno, eso empeora las cosas.
¨Pero por supuesto que se pudo atenuar parcialmente el impacto de la crisis economica, independientemente del precio del petroleo, no deja de ser una de las peores que haya impactado el pais. Cuando Lucio "logro" un 8% de PIB, EL PUEBLO NO LO APLAUDIO, POR EL CONTRARIO, EVENTUALMENTE, LO TERMINO EXPULSANDO POR SU PESIMO MANEJO DE LA ECONOMIA. Lo cual demuestra firmemente que un alto precio del barril no siempre resulta en politicas economicas y sociales eficientes. En todo caso, esto sigue sin descartar el hecho de que cuando se vende un barril de petroleo, existe un aporte de inversion por hacerlo y el mismo puede verse exacerbado por una crisis economica. Ademas siguen ignorando inocentemente el "valor tiempo del dinero". Es como cuando dice Lucio Gutierrez que durante su gobierno los precios de los viveres eran mas baratos. Jeje, eso es un chiste!¨.
Bueno, cambiaste el discurso, pero tu estupidez llega a niveles surrealistas, puede ser por la influencia de alguna sustancia alucinógena, lisérgica, pero eso de que a Lucio lo terminaron botando por su pésimo manejo de la economía es brutal.
Una crisis Política ¨A diferencia de las crisis que terminaron con las caídas de Bucaram y Mahuad, que se dieron en contextos de paquetazo económico, y de la crisis económica generalizada de 1999-2000, Gutiérrez fue cesado pese a la relativa estabilidad económica que vivió el país durante su período y a la ausencia de un paquetazo económico¨.
¨En este contexto de estabilidad macroeconómica, con políticas monetarias ortodoxas y fieles a los designios del FMI y con un equipo de tecnócratas aprobados por las elites empresariales, era difícil imaginar que se produjera una crisis política y que Gutiérrez no pudiera terminar su gobierno. Los errores políticos de Gutiérrez, junto a su debilidad institucional que lo obligó a aliarse con el PRE y el PRIAN, explican su caída¨.
Los errores políticos como denostar a un sector del ¨pueblo¨ (clase media y media alta quiteña, los forajidos), el pacto con el PRE, el descabezamiento de la Corte y el regreso de Bucaram, esos fueron los principales factores de la caída de Gutiérrez, no el pésimo manejo de la economía.
El ¨valor tiempo¨ del dólar es lo que importa, y ese factor no es relevante en esta coyuntura.
El dólar se ha mantenido con cierta estabilidad, hablamos de un período de tiempo menor a una década.
Ningún gobierno contemporáneo ha contado con los miles de millones de dólares producto de los altos precios del barril (y los resultados económicos de este régimen son realmente malos). Eso sí, el Coronel es un ridículo.
¨Definitivamente es un problema de modelo economico y politico que continua enquistado en algunas instituciones del pais. De haber seguido el modelo caduco capitalista y neoliberal para enfrentar la crisis economica, probablemente hubieramos terminado como Mexico¨.
O como Chile, que con más de cincuenta TLC, diversificando su mercado, ha logrado reducir su pobreza y es uno de los países más desarrollados de América. Pero de seguir el modelo sociostoide y estatista que tanto admira Correa, es fácil predecir como vamos a terminar, igual que Venezuela, ese modelo es plúmbeo, arrastrará a este país hacia el abismo.
¨Esto y el resto del comentario es alarida inservible de un personaje perturbado que ante la carencia de argumentos, recurre a los insultos como ultima medida, producto de su desesperacion¨.
Todos los insultos (yo lo llamaría adjetivar) te los mereces. Eso sí, jamás te voy mandar a la casa de la verga, eso es de correístas.
Correa solo va a comparar lo que le conviene en la coyuntura, nunca va a comparar el PIB, el subempleo, el ingreso per cápita, o los niveles de pobreza y pobreza extrema norteamericanos con los nuestros, no le conviene.
Zambrano, este tema ya se esta poniendo aburrido. El argumento central, el argumetno en discusion, el punto relevante NO ES el comparar dos paises. No es el comparar Estados Unidos con Ecuador. El argumento de fondo, lee, es comparar el rendimiento de las tasas de desempleo en un periodo de crisis economica. Es futil tu intento de querer imponer un contexto que Correa nunca discutio.
Es evidente tu falta de informacion porque probablemente nunca escuchas la contraparte, Correa ya ha discutido sobre las tasas de desempleo, el subempleo, etc. Repite por enesima vez, no hay ningun misterio, no hay nada que ocultar, las cifras estan ahi.
Asi como tampoco hay que ser un erudito para saber que Ecuador es un pais subdesarrollado. El argumento central y que no puedes rebatir por tu inutilidad es que la comparacion entre diferentes paises en lo que respecta al desempleo es completamente valida, sin importar sus niveles de desarrollo porque no hay necesidad de gritar a los cuatro vientos que Ecuador es tercermundista al lado de Estados Unidos, ademas de otros factores economicos que citas y que ya los ha cubierto el presidente.
SOLO KOREA Y JAPON ESTAN MEJOR QUE NOSOTROS
Si me pudieras demostrar el contexto completo de esta frase te lo agradeceria...
Un marco muestral NACIONAL afectado por la inclusión de dos ciudades cuyos niveles de desempleo son bajos (Ambato y Machala), no estamos hablando de simples procedimientos matemáticos, sino de uno de los indicadores económicos más importantes (vital para evaluar el rendimiento económico de un país) cada punto porcentual, cada decimal, representa miles y miles de empleos.
Zambrano tu fuente me arroja una pagina en blanco con un menu despegable. Pero cuando dices que: "Cada punto porcentual, cada decimal, representa miles y miles de empleos.." Realmente me sorprendes! No, no es cierto...
En cuentas resumidas, esto sigue sin desbancar lo que he mencionado anteriormente: "La poblacion de Ambato es tan pequeña en comparacion nacional, que es como si catalogaramos de "deshonestidad intelectual" a un estudiante que no redondea decimales."
Me alegra que reconozcas que representa un procedimiento matematico muy complejo, lo cual solo deja en ridiculo tu audaz intento de acusar al presidente de "inventar" cifras. Ante la carencia de una ilustracion de lo que alegas, solo quedas como un perfecto pseudo intelectual. Es decir no pasas de: "representa un procedimiento matematico muy complejo". Tu incapacidad es insostenible.
Debo reconocer semejante "error brutal". Disculpen el elegante sarcasmo.
"Así que no te importó la crisis que estalló en otro país..."
Es natural el patinazo que te das cuando repites en vano argumentos tan obsoletos como estos. ¿Sabes cuales son los beneficios reales de estas exportaciones para el pueblo? Casi ninguno. ¿Sabes quienes se benefician? Las grandes corporaciones. Asi que una crisis economica en los Estados Unidos no lo hace peor. Por el contrario abrio una buena oportunidad para diversificar nuestros mercados y no tener que depender sumisamente del pais del norte. Recordemos que no es bueno "poner todos los huevos en la misma canasta". (Este ha de seguir creyendo que con Lucio estabamos mucho mejor...)
Gutiérrez fue cesado pese a la relativa estabilidad económica que vivió el país durante su período y a la ausencia de un paquetazo económico¨.
Mijo ahi si la terminaste de embarrar y en grande. La crisis politica fue consecuencia de un PESIMO MANEJO DE LA ECONOMIA. El resto simplemente vino por añadidura.
Es realmente muy bufonesco tu esfuerzo en vano e incluso irreal de querer justificar un gobierno que destrozo todos los aspectos sociales y economicos del pais. Hablas de una crisis politica sin considerar los factores que la causaron, muchos de los cuales fueron economicos. Este tema no sirve ni siquiera como materia de debate. Sencillamente no hay vericueto, forma, sentido comun o logica que avale tamaña falacia.
Para los foristas sensatos: La CLACSO es una organizacion que mantiene relaciones formales de consulta con la UNESCO, creada por las Naciones Unidas donde Estados Unidos es uno de los cinco paises con poder de veto. Pero es realmente sorprendente notar como en ocasiones se lo cita como una maxima referencia de veracidad. Increible.
El dólar se ha mantenido con cierta estabilidad, hablamos de un período de tiempo menor a una década.
No, no entiendes el valor tiempo del dinero. Te enseño, el valor presente de un producto nunca va a ser el mismo que otro en el futuro, es decir lo que se debe mantener en consideracion es el poder de compra, eso es lo que se debe analizar. El mismo se ve afectado anualmente por lo que no hay que esperar una decada para notar su efecto. Lo cual me alegra que hayas publicado un articulo que avala mi argumento: "El declive del poder de compra del dinero". Aunque vale recalcar que es mucho mas dificil tratar de mantener un balance economico en un pais dolarizado.
O como Chile, que con más de cincuenta TLC, diversificando su mercado, ha logrado reducir su pobreza y es uno de los países más desarrollados de América.
Totalmente irrelevante a mi comentario anterior que apuntaba a adoptar politicas de prevencion durante la crisis economica global. Pero es natural por tu precipitado impulso de responder.
Todos los insultos (yo lo llamaría adjetivar) te los mereces. Eso sí, jamás te voy mandar a la casa de la verga, eso es de correístas.
Zambrano, sencillmanete eres el reflejo de lo que describes. Tu incapacidad y mediocridad por sostener un argumento te delatan como un individuo pobre, triste y debil de caracter. Por ende sucumbes inmediatamente a los insultos. Mejor aprende un poco de la contraparte que no se molesta en recurrir a los insultos por proveerte un poco de pedagogia infantil.
40 comentarios:
¨Y vivieron felices para siempre¨, creo que es lo único que le falta a este mamotreto, ese sería el remate perfecto para esta ¨oda¨ a
la estulticia.
Tiene algunas trampas realmente perversas, como la del artículo 18, ¨información veraz, oportuna, verificada¨, que su majestad utiliza constantemente para desprestigiar a su peor enemigo, la ¨prensa corrupta¨.
Es tan mala que en muchos casos lo recomendable es violarla, por ejemplo uno de los artículos del dibujo, el 318:
Art. 318.- El agua es patrimonio nacional estratégico de uso público, dominio inalienable e imprescriptible del Estado, y constituye un elemento vital para la naturaleza y para la existencia de los seres humanos. SE PROHIBE TODA FORMA DE PRIVATIZACION DEL AGUA.
Me pregunto, ¿qué pasaría con los empleados de las empresas embotelladoras del agua, si se aplica literalmente esa parte?
Y como ya sabemos que la especialidad del ¨gran¨ economista es la generación de empleos (por eso es que mantiene esa mentira descarada en las verborragias sabatinas, la de comparar sus cifras de desempleo alteradas con la de los gobiernos anteriores), mejor no hacerle caso a la constitución y ser consecuentes con nuestra historia, esperemos que pasen unos diez años para elaborar una nueva.
No pues realmente se nota que no ven los enlaces sabatinos. Con tamaña desinformacion, todavia tienen la audacia de comentar sobre las comparaciones que hace el presidente con respecto a los gobiernos anteriores. A pesar de las barbaridades que escriben ciertos medios de comunicacion, al menos los leo de antemano para evitar formularme un argumento falaz...
Argumento obsoleto: El gobierno no puede compararse con los gobiernos anteriores porque ha cambiado la metodologia del desempleo.
Argumento real: AUN con la metodologia anterior el desempleo en este gobierno sigue siendo MENOR que el de los gobiernos anteriores y CON UNA DE LAS PEORES CRISIS ECONOMICAS A NIVEL GLOBAL. ¿Asi es la magnitud? Buehh algunos probablemente han de creer que el presidente Rafael Correa tambien ejerce monumental influencia en Washington y sobre todo el aparato periodistico estaodunidense. Jeje...
Entrevista donde se desbarata la falacia de la metodologia. Minuto 6:01
Hasta la fecha la oposicion refuta contundentemente este argumento.
Para resumir:
Promedio Anual 2004: 10.97% - 2 (Nueva Metodologia) = 8.97%
Promedio Anual 2005: 10.71% - 2 (Nueva Metodologia) = 8.71%
Promedio Anual 2006: 10.13% - 2 (Nueva Metodologia) = 8.13%
Promedio para los tres años: 8.60% SIN CRISIS.
ENERO 2007 - ASUME LA PRESIDENCIA CORREA
Promedio Anual 2007: 8.77%
2008 - LA CRISIS INMOBILIARIA EN USA ESTALLA
Promedio Anual 2008: 7.28%
2009 - LA CRISIS ECONOMICA SE PROPAGA INTERNACIONALMENTE
Promedio Anual 2009: 8.48%
Promedio para los tres años: 8.18% CON CRISIS.
2. Ahora solo por el afan de usar las cifras del INEC comparemos la tasas de subempleo y partamos desde el año con las cifras COMPLETAS y MAS BAJAS ANTES DEL GOBIERNO CON LA MAS ALTAS DESPUES DEL GOBIERNO de subempleo disponibles...
Promedio Anual 2004: 54.17% - 2 (Nueva Metodologia) = 52.17%
DESPUES DEL GOBIERNO Y CON CRISIS
Promedio Anual 2009: 51.42%
Fuentes: Banco Central del Ecuador
Ecuador en Cifras
Ernesto, debo reconocer y aprecio el que hayas dejado a un lado el tono agresivo, confrontativo y de descalificacion a los demás que utlizabas en este foro para publicar, esta vez, un buen comentario con datos e informaciones que, dentro de cierto contexto, pueden ser útiles.
Como al parecer, manejas relativamente bien el tema económico, me gustaría que nos hicieras un desglose (No importa que sea pequeño o grande) sobre los US$60.000 millones de dólares que ha recibido el gobierno por la venta del petróleo, y así mismo, considerando que el costo estimado para la reconstrucción de Chile después del reciente terremoto es de aproximadamente US$30.000 millones, y en su época, el Plan Marshall para reconstruir Europa luego de la 2da Guerra Mundial tuvo un costo de alrededor de US$28.000 millones, ¿Cómo ha mejorado y cómo se compara la calidad de vida de los ecuatorianos con dichos ingresos recordando los contextos citados anteriormente? Naturalmente, y para no decir que nos cambiamos de tema, me gustaría saber el impacto directo que ha tenido la generación de empleo en el país con semejantes ingresos. Aguardo con atención tu respuesta.
Sebastian, dime, si afirmas que he tenido un tono agresivo, confrontativo y de descalificacion, ¿donde estan tus criticas para aquellos que me catalogaron como "troll" e insinuaron que recibia comisiones por publicar mis comentarios? ¿En que momento he publicado acusaciones de ese calibre? Cualquier persona sensata notaria una graaaan diferencia.
Por otro lado la comparacion que haces con respecto a la reconstruccion de Chile, que dicho sea de paso no logro mayor desgracia como la de Haiti, o al Plan Marshall para la reconstruccion de Europa despues de la segunda Guerra Mundial es una comparacion totalmente irrelevante. Con $1 en 1945 te podias comprar una pizza entera. Por ejemplo $16 millones en 1945 equivaldria aproximadamente a $165 millones en la actualidad. Ni que hablar con US$28.000 millones. Y aun asi el calculo seria impreciso porque habria que tomar en cuenta un sinnumero de factores para lograr una comparacion mas honesta.
¿Pero donde esta el dinero del petroleo?
No publiquemos lo que cita el gobierno, ni lo que cita la prensa. Publiquemos lo que cita la UNICEF, creada por las Naciones Unidos donde Estados Unidos es uno de los cinco paises con poder de veto. Con estas fricciones del socialismo, es como que venga Brasil y reconozca que Argentina es mejor equipo de futbol que ellos.
Lanzamiento Boletin: Cómo va la inversión social No.24
SIGNIFICATIVOS AVANCES EN LA EJECUCIÓN DE INVERSIÓN SOCIAL
Quito, Marzo 2009.- El Ministerio de Finanzas, conjuntamente con el Ministerio de Coordinación de Desarrollo Social y el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), presentaron a la ciudadanía el Boletín “Cómo va la inversión social No.24”, documento que examina el comportamiento de la ejecución presupuestaria de inversión social de enero a agosto de 2008.
En dicho informe se concluye que los esfuerzos realizados por el Gobierno Nacional para fortalecer el sector Social, se ven claramente reflejados en la evolución de su ejecución presupuestaria, pues durante los meses de enero y agosto del año anterior se ejecutaron 2.211 millones de dólares, es decir, 746 millones de dólares más que el período similar del 2007.
Todos los sectoriales que conforman el sector social (Educación, Salud, Bienestar
Social, Trabajo) crecieron en la ejecución de sus recursos, en los primeros 8 meses del 2008 en relación al mismo período del 2007, en tasas muy importantes que oscilaron entre el 25 y 99%, e incluso se registró un notable crecimiento en Desarrollo
Urbano y Vivienda que llegó al 381.9%.
La Ministra de Finanzas, María Elsa Viteri, destacó la importancia que tiene la inversión en el capital humano y señaló que su cartera de Estado es consecuente con el objetivo y la función de generar el bienestar para la población ecuatoriana. Destacó el trabajo conjunto del Gobierno Nacional para atender a las distintas áreas que conforman el sector social.
De su parte, la representante de UNICEF en Ecuador, Cristian Munduate, aseguró que la inversión social es considerada como un instrumento importante y clave de políticas públicas con enfoque de derechos, que permite la universalidad, la garantía de los derechos de las personas y el desarrollo humano. En su discurso, resaltó el aporte técnico del Ministerio de Finanzas y del Ministerio de Coordinación de Desarrollo Social para la creación de este producto informativo, que permite conocer la ejecución en la inversión social en el Ecuador.
Seguir Leyendo...
¿Que se podria avanzar mucho mas? Pero por supuesto, si la oposicion al menos reconociera un cuarto de lo que reconoce este boletin y no obstruyera los profundos cambios sociales que se pretenden hacer en el Ecuador, avanzariamos muchisimo mas rapido.
Cabe destacar que la informacion anterior no proviene de una fuente oficial del gobierno, sino directamente de la UNICEF, por lo que el informe fue elaborado en conjunto con el gobierno pero no por el gobierno unilateralmente. En pocas palabras la informacion tiene que ser verificada antes de publicarse en el portal de la UNICEF.
De hecho, la representante de la UNICEF en Ecuador Cristian Munduate, nacida en Guatemala ocupa este cargo desde Octubre de 2006.
De 2003 a 2006 fue Representante de Unicef en Costa Rica. Antes de su designación, fungió como Ministra de la Secretaría de Bienestar Social de la Presidencia de la República de Guatemala en el periodo 2000-2003. En esta función tuvo a su cargo la promoción, apoyo y seguimiento de Políticas Públicas de Niñez así como la ejecución de programas para la atención de niñez y adolescencia en situación de vulnerabilidad
Durante su carrera profesional, la señora Munduate se ha desempeñado como Oficial de Planificación, monitoreo y Evaluación de la Oficina de UNICEF en Guatemala y responsable del proyecto de políticas sociales (1997-1999). Consultora para el proyecto “Social Adjustment Fund for America and the Caribbean”, de la Asociación Amigos del País y “The Private Agencies Collaborating Together”.
Fue Directora Ejecutiva de la Confederación Centroamericana de Asociaciones y Consorcios de ONG´s (1991-1992). Fungió también como Directora Ejecutiva de ASINDES, (1990-1992), un consorcio de 50 ONG´s nacionales e internacionales que trabajan en desarrollo social comunitario. Antes de asumir la dirección la señora Munduate ocupó los cargos de coordinadora de Asistencia Técnica y capacitación así como la coordinación programas de pequeñas obras comunales en el periodo 1988- 1990.
En su función como Ingeniera Civil ocupó la sub-jefatura de departamento de ingeniería de la Empresa de Fomento y Desarrollo del Petén, región tropical de Guatemala.
En su condición de Ministra de Bienestar Social asumió la jefatura de las delegaciones de Guatemala en la Sesión Especial de Naciones Unidas a favor de la infancia (Naciones Unidas, Nueva York, 2002). Congreso Mundial sobre la Explotación Sexual de la Niñez (Yokohama, Japón, 2001). Reunión de Ministros de las Américas Encargados de la Niñez y Adolescencia (Lima, Perú, 2001). Presentación del Informe Gubernamental ante el Comité de Derechos del Niño. (Ginebra, Suiza, 2001). Segunda y Tercera Reuniones preparatorias de la Asamblea Extraordinaria de Naciones Unidas (Naciones Unidas, Nueva York, 2001). Conferencia Mundial de la Mujer (Naciones Unidas, Nueva York, 2000).
Fuente
Parentesis Informativo
Para los que deseen conocer el Organigrama de Transicion del Ministerio de Recursos no Renovables, pueden visitar el siguiente vinculo: Fuente.
1. Documentos Oficiales
2. Descargas.
3. Produccion fiscalizada de Petroleo Crudo
4. Transparencia
Contacto
Empresas estatales disponibles en la red, conozcan sus objetivos y procedimientos:
1. Petrocomercial
2. Petroamazonas EP
Ernesto, si reclamas por que no critico a los que, según tú, te han descalificado o injuriado, es por que su respuesta se dio gracias a tus comentarios inflamados entre los cuales nos tildaste a mí, a otros foristas y al autor de este blog de "locos" por citar sólo un ejemplo. De todas formas, y a favor de un debate organizado y civilizado me gustaría, personalmente, pasar por alto estas diferencias y sería bastante agradable para mí y para todos si procedieras de la misma forma.
Al parecer, el desglose que nos presentas es incompleto, ya que mencionas a una fuente de la ONU que afirma que el gasto social en el Ecuador de Enero a Agosto del 2008 fue de US$2.211 millones de dólares. Me parece que no es necesario recordar que faltan por contabilizar aún US$57.789 millones en el desglose que nos presentas.
Por otro lado, lamento que te parezca irrevelante el gasto estimado en el Plan Marshall y en la reconstrucción de Chile. Si nos centramos en este último ejemplo, que utiliza cálculos recientes, estamos hablando que Chile, un país de aproximadamente 17 millones de habitantes, y un PIB per cápita de US$10.117 comparado con el Ecuador, país que tiene alrededor de 13 millones de habitantes y un PIB per cápita de US$3.900 y recibió ingresos petroleros por US$60.000 millones durante el gobierno de Correa... ¿No te resulta demasiado obvio que deberíamos estar en una edad de oro productiva y económica en el país si todos esos ingresos hubieran sido aplicados eficientemente?
Naturalmente ha existido un incremento en la inversión social (Sería el colmo que no lo hubiera habido) pero es incomparable a lo que se podría haber hecho considerando los ingresos que ha tenido el gobierno de Correa con las ventas del petróleo. ¿Y eso que se dice "economista", no?
Para ayudarte un poco, me gustaría descontar de los US$60.000 millones el presupuesto general del estado del 2007 (Estimado en US$11.000 millones) y el del 2008 (Estimado en US$10.330) que incluyen: Chef Belga, Jet privado para transporte del presidente, gabinetes móviles, entre tantas otras regalías... Faltan US$36.459 millones de dólares aún por contabilizar... ¿Alguna pista?
Según palabras del propio Correa, la escuela del milenio en Zumbahua tuvo un costo aproximado de US$1.400.000. La cifra anterior que mencioné (Que descuenta el gasto social mencionado por Ernesto y los presupuestos del Estado del 2007 y del 2008) alcanzaría para construir nada más y nada menos que alrededor de 26042 escuelitas como la de Zumbahua.
Conclusión: No hay peor ciego que el que no quiere ver.
Ernesto, si reclamas por que no critico a los que, según tú, te han descalificado o injuriado, es por que su respuesta se dio gracias a tus comentarios inflamados entre los cuales nos tildaste a mí, a otros foristas y al autor de este blog de "locos" por citar sólo un ejemplo
Sebastian, no crei que te habias sentido tan aludido como Bonil por eso de los "locos". No pense que habias sido tu el autor de la caricatura. En todo caso creo que Marcelo fue un poco mas preciso en sus comentarios por ende mi respuesta tambien fue mas precisa. En resumidas cuentas, sigue habiendo una diferencia abismal entre mis comentarios y los comentarios del resto de los foristas en este blog. De poner una balanza con nombre "tono incendiario" creanme que algunos de ustedes, por lejos, me llevarian la delantera.
Mira como tambien se te desbaratan los argumentos por cuenta propia, asumamos que mis comentarios "inflamados" son los causantes de las insinuaciones posteriormente. De ser asi, ¿por que entonces demuestran una actitud de respuesta aun peor? ¿notas la doble moral en todo su esplendor? ¿la tamaña contradiccion? Si hablamos de causa y efecto, ¿por que mejor no comienzas hacer un analisis objetivo de todas las caricaturas que se publican en este blog, para entonces realmente identificar la verdadera causa de mis comentarios?
Ahora mira como cometes un error garrafal en tu analisis y es de comprender por lo simplista de tu argumento. Partes de una cifra, un valor de US$60.000. Primero no demuestras de donde sacas esa cifra, es decir no publicas una fuente oficial que demuestre ese valor. Segundo, sin importar el monto que se haya generado como venta del petroleo, esta cifra NO REPRESENTA EL MONTO NETO presupuestario que queda para destinarlo TODO a la inversion social. Ademas de ser este uno de los tantos sectores que posee un pais. Si no quieren observar ese gesto desagradable y burlon del presidente Correa al responder este tipo de comentarios, no cometan monumental error en el analisis. El petroleo no solo genera ingresos sino tambien egresos. Y EGRESOS exacerbados por UNA DE LAS PEORES CRISIS ECONOMICAS A NIVEL MUNDIAL, un "pequeño" detalle que continuas ignorando. Cuando se vende un recurso no renovable como el petroleo, se necesita un aporte de inversion para poder extraerlo, maquinarias, contenedores, procesadores si el petroleo es impuro, existen costos fijos, costos variables, costos asociados a la venta del petroleo, de contratacion, etc. En pocas palabras existe un costo por barril vendido. Asi como tambien un costo de oportunidad, es decir un costo que sacrificas por haber optado por la venta del petroleo. No soy un experto en el campo de la "venta del petroleo", pero por cultura general es logico que existan estos procesos antes y despues de que se produzca una venta. Como tambien es insensato pensar que puedes destinar todos los recursos generados a un solo sector y no dejar una reserva moderada en caso de eventuales crisis economicas. En consecuencia se debe mantener un balance.
Jeje, realmente resulta bufonesco que en el foro de un blog, sumes y restes cual si fuese un simple calculo matematico de primaria para llegar a la brillante conclusion o probablemente insinuacion de que el gobierno ha desaparecido el resto de los recursos generados por el petroleo. Tengo que ser sincero, esa observacion que haces simplemente da risa.
[Continua]
Ademas este es el unico presidente que se ha reducido el salario y ha fijado su crecimiento con el crecimiento del salario minimo. A diferencia de los presidentes anteriores que se lo subian! Jaja...
Sres. este no es un gobierno perfecto, ¿que tiene fallas?, por supuesto. ¿Que puede mejorar? Claro que si. ¿Que pueden haber casos de corrupcion? Tambien. Por eso todos como ecuatorianos debemos poner de nuestra parte, no para criticar de manera incisiva a este gobierno, sino para demostrarle que podemos proponer MEJORES ideas de las que ofrece, que podemos ser MEJORES candidatos para ocupar esos altos cargos gubernamentales, que podemos tener MAS CATEGORIA para refutar, que podemos mostrar UNA MEJOR ACTITUD, que tenemos MEJORES ARGUMENTOS que el gobierno, que podemos INNOVAR. Sres. este es el pensamiento positivo que estimula el desarrollo de todo pais. Demostrar que podemos ser mejor.
Sebastian, para ayudarte un poco, mejor visita la siguiente pagina para que tengas una mejor idea de como se distribuye el presupuesto en el Ecuador.
Parentesis Informativo
La mejor practica para llegar a una conclusion objetiva y balanceada es diversificar nuestras fuentes de informacion, conocer las figuras detras de esas fuentes de informacion, conocer sus intereses y como pueden alterar la informacion cuando estos intereses se ven amenazados.
A continuacion un video describiendo los mayores accionistas de los principales medios de comunicacion del pais:
VIDEO (Hacer Click)
Bueno Ernesto... ya que, segun tú, mi información no es correcta, te invito entonces a que me corrijas y me presentes los datos reales sobre los ingresos que ha tenido el gobierno de Correa por las ventas del petróleo.
Por otra parte, si mis cálculos te parecen "bufonescos" y mis observaciones acerca del manejo del presupuesto "te dan risa" a mí realmente me parece espantoso que relativices y le restes importancia al manejo exacto y transparente del presupuesto nacional. Aunque sea incorrecto mi ejercicio, sería bueno que todos los ciudadanos de este país pudieran realizarlo y darse cuenta de si realmente están teniendo el retorno que deberían sobre los impuestos que pagan. Sobra decir que, como intelectual que te proyectas, resulta totalmente condenable que pretendas que la gente viva así: realativizando las cuentas públicas como lo haces sin exigir un retorno real sobre la inversión que realizan los contribuyentes de los gobernantes. Gracias a ese raciocinio, no solo funcionarios del régimen del Correa, sino todos los anteriores han manejado las "cuentas alegres" gracias a las cuales se ha desfalcado al erario nacional con los resultados que saltan a la vista.
Un pequeño parentesis: El forista que se hace llamar "Ernesto" anexa, en su último mensaje, un video sobre la distribución de frecuencias en el Ecuador. El video, cuyo link está en el sitio de EcuadorTV resulta ser un link hacia otro video del Youtube, que resulta fue subido por el usuario "AlfaBolivariano". Al momento de publicar este mensaje, el video cuenta con tres visitas, por lo que resulta muy simple deducir quién puede haber sido la persona que colgó dicho clip en el youtube. Entre las suscripciones del usuario "AlfaBolivariano" se destacan los canales de: PresidenciaEcuador, Alianzapais, ministroobraspublica, ciudadalfaro, telesurtv, veneuelaenrevolucion, PCRArgentina, Venebolivariano, CubaInformacionTV, acuerdopais, Consuladoecuadorbcn, ContraBalboa (Conocidísimo canal tendencioso de información izquierdista en el Youtube), chavezrelibertador, mbolivariano, asambleasiecuador, 35loja, cadenapresidenciaEC, compraspublicasEC, VideoPresidenciaEC, entre otros de la misma tendencia.
Con estos datos, creo que queda bien clara la agenda del usuario "Ernesto" en este foro o "AlfaBolivariano" en el Youtube, y cómo el cuento de la "diversificación de las fuentes de información" son válidas únicamente si se trata de la información que cierta gente quiere tener.
Sebastián, muy interesante deducción. Te felicito.
Jeje, ahora me acusan de ser un tal "AlfaBolivariano" en Youtube. Creo que es hora de irse acostumbrando a las insinuaciones calumniosas. ¿Como era al principio? ¿Lo de Marcelo? ¿Que recibia dinero por publicar mis comentarios?
Pero maravilloso reconozcamos que la fuente no proviene de un tercer partido. Ademas de que el video no fue elaborado por "AlfaBolivariano" sino que fue retransmitido en Youtube. Independientemente de estas caracteristicas, "el diversificar las fuentes de informacion" al ver este video no es aplicable para mi, sino para uds! Si ustedes son los que estan en contra del gobierno no a favor.
Ahora, ¿en que momento han salido los involucrados del video a desmentir su contenido? De nuevo el silencio los delata y caen por su propio peso.
Sres. asi es como la gente patina...
A lo mejor tambien me acusan de ser un tal "tvmanabi". Ya saben por haber publicado el video:
Entrevista donde se desbarata la falacia de la metodologia. Minuto 6:01
Bonil, ¿como era?, ¿"interesante deduccion" logica? Jeje...
Entiendo que esa entrevista, por lo que señala la presentadora y la fecha del video, fue grabada el 16 de Abril del 2009, hace más de un año.
Pero ese video no es una prueba que desbarate el asunto de la metodología; todo lo contrario, reafirma la falacia de Correa y el automatismo de la persona que proporciona el enlace.
Esa es la utilidad del video, hay mucho que analizar (disculpen la extensión).
¨Pero eso significa, sobre una PEA (Población Económicamente Activa) de 5 millones de personas, 300.000 desempleados, pero esos 300.000 desempleados que escuchen a un economista hablar en cifras, no como seres humanos sino en cifras y decir que el empleo ha mejorado, han de decir ¨este está loco, este es un farsante¨, entonces este es un tema muy delicado que lamentablemente lo está explotando cierta prensa irresponsable¨.
¨Tenemos 8,6% de desempleo, ¿sabe cuánto tiene Estados Unidos? 8,5. Nunca en la vida Ecuador ha tenido los mismos niveles de desempleo que Estados Unidos¨.
Nuestro ¨sabio¨ economista comete un grave error al comparar las tasas de desempleo de dos países diferentes, por el simple motivo de que la metodología cambia según el país (por ejemplo la metodología para medir el subempleo en Colombia es diferente a la nuestra).
Para poder comparar las tasas, la metodología debería ser exactamente igual, pero ni así, porque en estos casos, entre países diferentes, se presentan muchas variables, ya sean sociales (el tamaño de la muestra es muy importante), culturales, salariales, etc. Una variable muy notoria es la PEA.
Correa afirma que la PEA del Ecuador es de cinco millones de personas, esa estimación puede ser correcta, el problema es que un país como Estados Unidos tiene una PEA de más de 150 millones de personas, no hay comparación posible entre nuestro mercado laboral y el estadounidense.
Es notorio que Correa solo compara aquello que le resulta conveniente, por ejemplo al subempleo ni lo nombra, las diferencias entre el subempleo norteamericano y el nuestro son abismales.
La comparación de Correa resulta perversa por su ligereza e inexactitud, con el agravante de que es un economista.
¨Pero no solo eso, para que vea la hipocresía de cierta prensa, aquí tengo la estadística, esto es Banco Central del Ecuador, boletín mensual, cualquiera lo puede ver, incluso por Internet. Marzo del 2004 gobierno del Coronel que sabemos, verdad, desempleo 11,86%, vendrá un economista que conoce de estadística y dice ¨ERA OTRA METODOLOGIA¨, SI, REDUZCALE DOS PUNTOS QUE ESO ES LO QUE CAMBIO LA METODOLOGIA, Y TENEMOS 9,86 DE DESEMPLEO EN MARZO DEL 2004 SIN CRISIS, MARZO DEL 2005 11,6 DE DESEMPLEO, 2 MENOS; 9,6, marzo del 2006, perdón 10,43 de desempleo MENOS DOS PUNTOS 8,43 SIN CRISIS¨.
¨Somos nosotros los que empezamos a reducir el desempleo y en Marzo del 2007, bueno tenemos 10,28 menos 2 puntos 8,28 cambia la metodología en Marzo del 2008 tenemos 6,87 de desempleo por la política del gobierno de reducción del desempleo¨.
El asunto con la metodología es el siguiente, cuando se implementó el cambio, se descontinuó la metodología anterior:
Marzo-31-2010 9.10 %
Diciembre-31-2009 7.90 %
Septiembre-30-2009 9.06 %
Junio-30-2009 8.34 %
Marzo-31-2009 8.60 %
Diciembre-31-2008 7.50 %
Noviembre-30-2008 7.91 %
Octubre-31-2008 8.66 %
Septiembre-30-2008 7.27 %
Agosto-31-2008 6.60 %
Julio-31-2008 6.56 %
Junio-30-2008 7.06 %
Mayo-31-2008 6.90 %
Abril-30-2008 7.93 %
Marzo-31-2008 6.87 %
Febrero-29-2008 7.37 %
Enero-31-2008 6.71 %
Diciembre-31-2007 6.34 %
Noviembre-30-2007 6.11 %
Octubre-31-2007 7.50 %
SEPTIEMBRE-30-2007 7.00 %
AGOSTO-31-2007 9.80 %
Julio-31-2007 9.43 %
Junio-30-2007 9.93 %
La disminución es evidente (un momento mágico), pero al descartar de raíz el anterior método, se eliminó la posibilidad de contrastar las dos metodologías en un mes determinado, este editorial lo explica de manera sencilla:
¨Sin embargo, hay un problema serio: contrariamente a lo aconsejable técnicamente, no se hizo, o no se ha difundido, ninguna medición en un mismo mes con ambos métodos (el anterior y el nuevo), para evaluar el impacto del cambio de metodología y diferenciarlo de temas de coyuntura. En otras palabras, si antes se medían peras y ahora manzanas, hubiera sido lógico medir por una vez de forma simultánea peras y manzanas para luego poder comparar peras con peras y manzanas con manzanas¨.
http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/un-vistazo-a-las-cifras-del-desempleo-286357-286357.html
Uno de los analistas económicos más lúcidos que tiene el país, Walter Spurrier, en su última columna, hace un breve comentario al respecto:
¨ ¿Cuánto se ha afectado el empleo?
Las actuales autoridades del INEC ADOPTARON UNA NUEVA METODOLOGIA DE MEDICION, por considerar que la anterior no recogía los últimos avances estadísticos. POR LO QUE SOLO PODEMOS COMPARAR DESDE SEPTIEMBRE 2007.
http://www.eluniverso.com/2010/05/23/1/1363/busca-trabajo.html
Recuerdo que el propio Byron Villacís, actual director del INEC, reconoció este hecho, la imposibilidad de comparar los porcentajes debido al cambio de metodología (en algún lugar lo leí, voy a ver si lo encuentro).
Ahora aquí nace una pregunta, ¿DE DONDE SACA CORREA ESE ARGUMENTO, DE QUE EL CAMBIO DE METODOLOGIA REDUCE EXACTAMENTE DOS PUNTOS PORCENTUALES? Ni en el propio Banco Central, que es la fuente que Correa proporciona, existen los datos (es decir, un mes en el cual se haya empleado las dos metodologías, con sus respectivos resultados) para determinar esa cifra.
Una lástima que los periodistas presentes en esa entrevista, ya sea por temor, simpatía, desconocimiento o incapacidad, no hayan podido cuestionar sus afirmaciones.
El solo hecho de comparar metodologías cuando existen variables, como la inclusión de ciudades donde el desempleo es menor, como Ambato, que irremediablemente alteran el resultado final, es una prueba de la ¨deshonestidad intelectual¨ de Correa. Lo que debería hacer Correa, por el bien de este país y en su condición de economista ¨laureado¨, es comparar solamente aquellos porcentajes obtenidos con la metodología actual.
Hasta por un afán académico (que tanto se jacta de esto), didáctico, para evitar que personas de buena fe que creen en su palabra pero saben criticar sus acciones, y hasta los autómatas que repiten todo lo que dice sin deliberar, como este idiota que circula por aquí, no repitan las mentiras y tergiversaciones de su líder, pero esto no es lo que le conviene.
¨Hay que comparar con Marzo de los otros años, ese es un principio fundamental de economía, comparar con el mismo período de los años anteriores, Marzo del 2007, 2006, 2005, 2004 y VERAN QUE TENEMOS MENOS DESEMPLEO QUE LOS ANTERIORES GOBIERNOS, PESE A LA TREMENDA CRISIS MUNDIAL QUE ESTAMOS ENFRENTANDO¨.
Si el principio fundamental que señala nuestro ¨ilustre¨ economista es correcto, entonces hay que comparar los meses de Marzo, pero, sin cometer el engaño, la tergiversación metodológica de Correa; hay que comparar los meses cuyos porcentajes se obtienen con la actual metodología.
Marzo-31-2008 6.87 %
Marzo-31-2009 8.60 %
Marzo-31-2010 9.10 %
La tendencia es EXTREMADAMENTE CLARA (también se observa un ¨salto¨ en la tasa, las estadísticas se entregan cada tres meses, ya no es mensual, esto, según los funcionarios del BCE-INEC, sirve para evitar las distorsiones que se presentan entre mes y mes, yo creo que el objetivo es otro).
Uno de los caballos de batalla del correísmo es la crisis mundial, pasamos de ¨A MI QUE ME IMPORTA LA CRISIS DE ESTADOS UNIDOS¨ (prohibido olvidar compañeritos, prohibido olvidar), a ¨LA PEOR CRISIS DE LOS ULTIMOS OCHENTA AÑOS, TREMENDA CRISIS¨.
Es cierto que la crisis nos afectó de manera considerable, en especial el precio del barril, pero el impacto fue menor de lo esperado, los precios del barril de petróleo se recuperaron en un lapso de entre cinco y seis meses:
http://www.bce.fin.ec/frame.php?CNT=ARB0000984
En esa dirección se encuentran los precios históricos del barril del petróleo, es aconsejable revisar el número 29 donde se aprecia la evolución del petróleo, desde Enero del 2007, inicio del régimen de Correa, hasta el tiempo de la crisis y su recuperación.
A su vez se debe observar la serie 1991-2006, en especial circa 2003-2005, período de Lucio Gutiérrez.
Ya que Correa constantemente señala las diferencias del desempleo entre su gobierno y el de Gutiérrez:
¨Marzo del 2004 gobierno del Coronel que sabemos, verdad, desempleo 11,86%, vendrá un economista que conoce de estadística y dice ¨ERA OTRA METODOLOGIA¨, SI, REDUZCALE DOS PUNTOS QUE ESO ES LO QUE CAMBIO LA METODOLOGIA, Y TENEMOS 9,86 DE DESEMPLEO EN MARZO DEL 2004 SIN CRISIS, MARZO DEL 2005 11,6 DE DESEMPLEO, 2 MENOS; 9,6, marzo del 2006, perdón 10,43 de desempleo MENOS DOS PUNTOS 8,43 SIN CRISIS¨.
Dejando a un lado la grosera tergiversación, el engaño de la metodología, Correa también comete otra ¨deshonestidad intelectual¨, cuando señala que tiene mejores niveles de desempleo que Gutiérrez sin crisis. Es cierto que Lucio gobernó sin crisis mundial, pero hay un ¨pequeño¨ detalle que ¨olvida¨ Correa, las diferencias del barril en las respectivas presidencias.
Las cifras del BCE son claras, Lucio nunca contó con un barril con los altísimos precios de los primeros años de Correa, la baja del barril duró seis meses aproximadamente, Correa tuvo poco más de dos años con un precio extraordinario, Lucio nunca tuvo esos precios, inclusive el barril actual, que se ha estabilizado en setenta dólares, es mucho más alto que cualquier barril de la época de Lucio.
Esto puede parecer una ¨reivindicación¨ de Lucio (acción que produce en mí sensaciones muy similares a unas bascas). Pero es necesario para desvirtuar el pretexto de la crisis como factor determinante en el desempleo, pretexto que muchas veces repiten Correa y sus adláteres.
Ese no es el problema principal en lo referente al desempleo para el país (los efectos de la crisis mundial), el verdadero problema en el país es el modelo económico y político.
Para ocultar los problemas y errores económicos, Correa seguirá con su mentira, tergiversación y distorsión, es inevitable. Seguirá con las comparaciones del desempleo, ya sea con otros países y gobiernos pasados sin considerar los cambios metodológicos, eso no importa.
Lo que importa es mantener el engaño, de esta manera se logra que autómatas como el idiota que circula por este blog, que, en concordancia con su esencia, siga repitiendo el engaño masivo y perverso, en su estado de autocomplacencia, demostrando que es un imbécil, poco menos que un zombi, un zombi de la ¨revolución¨ del siglo XXI.
[1] [1] Nuestro ¨sabio¨ economista comete un grave error al comparar las tasas de desempleo de dos países diferentes, por el simple motivo de que la metodología cambia según el país (por ejemplo la metodología para medir el subempleo en Colombia es diferente a la nuestra).
Para poder comparar las tasas, la metodología debería ser exactamente igual, pero ni así, porque en estos casos, entre países diferentes, se presentan muchas variables, ya sean sociales (el tamaño de la muestra es muy importante), culturales, salariales, etc. Una variable muy notoria es la PEA.
Con una sola fuente de informacion, se destroza por completo tanta verborrea falaz vertida en cuatro comentarios. Lease comparacion del desempleo por pais.
Ecuador: 7.90% (2009 est.)
Estados Unidos: 9.30% (2009 est.)
Colombia: 12.00 (2009 est.)
¿Quien fue el audaz en cometer el grave error de hacer tal "deshonesta" comparacion? ¿Rafael Correa? ¿La INEC? ¿El Banco Central del Ecuador? Los dejo con la duda, visiten el enlace.
El que existan diferentes variables sociales, culturales, salariales, etc. NO IMPOSIBILITA su respectiva comparacion por el contrario son factores que arrojan una comparacion MAS HONESTA. ¿Por que? porque no todos los paises poseen la misma ventaja comparativa. Unos se nutren economicamente a traves del petroleo. Otros en cambio lo hacen a traves del turismo. Es decir el motor economico, principal y relevante de un pais no siempre es el mismo que el de otro. Por lo tanto se emplean metodologias que se ajusten mejor a sus realides sociales, culturales, economicas, salariales, etc.
Lo contrario representaria trabas monumentales para comparar un sinnumero de indices por pais en distintos reportes anuales. Y aquellos paises que excepcionalmente representan una referencia distorsionada son marcados para indicar una nota informativa. Lo cual no es el caso en la fuente proveida anteriormente.
El tamaño de la PEA de un pais con otro es totalmente irrelevante cuando lo que se esta midiendo en discusion es la proporcion de cada uno de estos paises. La comparacion es perfectamente valida y demostrable con la fuente que publique anteriormente.
En lo que respecta al subempleo no hay nada que ocultar, las cifras estan ahi, es como pretender gritar a los cuatro vientos que el pais ya salio del subdesarrollo. Este no es un proceso inmediato que se lo puede lograr en tres años, ni siquiera en diez. Sino que toma tiempo y su efecto es gradual.
El asunto con la metodología es el siguiente, cuando se implementó el cambio, se descontinuó la metodología anterior:
¡No me digas!
Las actuales autoridades del INEC ADOPTARON UNA NUEVA METODOLOGIA DE MEDICION, por considerar que la anterior no recogía los últimos avances estadísticos. POR LO QUE SOLO PODEMOS COMPARAR DESDE SEPTIEMBRE 2007.
¡Noticia! Si mantenemos la metodologia actual y comparamos con los gobiernos anteriores, por supuesto que va a ser una comparacion inexacta. Pero si modificamos las cifras de los gobiernos anteriores con la metodologia actual, entonces la comparacion es mas precisa. Y precisamente eso es lo que he citado.
¿DE DONDE SACA CORREA ESE ARGUMENTO, DE QUE EL CAMBIO DE METODOLOGIA REDUCE EXACTAMENTE DOS PUNTOS PORCENTUALES?
Excelente pregunta, ¿por que no la hecho la oposicion en los medios de comunicacion?. Pues el orden de argumentos tendria que ser el siguiente...
1. Oposicion: No se puede hacer la comparacion porque ha habido un cambio de metodologia.
2. Presidente: Es factible, pues estos porcentajes tan solo se reducen en dos puntos porcentuales.
3. Oposicion: ¿Donde se puede encontrar esa informacion?
Pero la oposicion retrocede y vuelve al primer punto: No se puede hacer la comparacion porque ha habido un cambio de metodologia.
[2] ¿Entonces a que jugamos? ¿Alguien lo nota? ¿Manipulacion? ¿Por que la oposicion no lo pone entre las cuerdas al presidente elaborando ese tipo de preguntas?
Como ya lo he mencionado anteriormente: Hasta la fecha la oposicion refuta contundentemente este argumento.
El solo hecho de comparar metodologías cuando existen variables, como la inclusión de ciudades donde el desempleo es menor, como Ambato, que irremediablemente alteran el resultado final, es una prueba de la ¨deshonestidad intelectual¨ de Correa. Lo que debería hacer Correa, por el bien de este país y en su condición de economista ¨laureado¨, es comparar solamente aquellos porcentajes obtenidos con la metodología actual.
Sr. Zambrano si me pudiera demostrar que Ambato no fue incluida en las tasas de desempleo en los gobiernos anteriores, se lo agradeceria. Aunque cabe destacar que la poblacion de Ambato es tan pequeña en comparacion nacional, que es como si catalogaramos de "deshonestidad intelectual" a un estudiante que no redondea decimales.
Hasta por un afán académico (que tanto se jacta de esto), didáctico, para evitar que personas de buena fe que creen en su palabra pero saben criticar sus acciones, y hasta los autómatas que repiten todo lo que dice sin deliberar, como este idiota que circula por aquí, no repitan las mentiras y tergiversaciones de su líder, pero esto no es lo que le conviene.
Caramba, idiota...
Me da la impresion que algunos de estos foristas, cuando se leventan se miran el espejo y se inspiran antes de comentar. Sres. este comentario solo termina de demostrar contundentemente mis argumentos. Se enlodan por cuenta propia y yo no hago esfuerzo alguno. Los primeros en insinuar son los primeros en delatarse. Siguen patinando y en grande.
Si el principio fundamental que señala nuestro ¨ilustre¨ economista es correcto, entonces hay que comparar los meses de Marzo, pero, sin cometer el engaño, la tergiversación metodológica de Correa; hay que comparar los meses cuyos porcentajes se obtienen con la actual metodología.
Marzo-31-2008 6.87 %
Marzo-31-2009 8.60 %
Marzo-31-2010 9.10 %
La tendencia es EXTREMADAMENTE CLARA...
No pues la tendencia es de un claro meridiano:
Junio-30-2007 9.93 %
Junio-30-2008 7.06 %
Junio-30-2009 8.34 %
Uno de los caballos de batalla del correísmo es la crisis mundial, pasamos de ¨A MI QUE ME IMPORTA LA CRISIS DE ESTADOS UNIDOS¨ (prohibido olvidar compañeritos, prohibido olvidar), a ¨LA PEOR CRISIS DE LOS ULTIMOS OCHENTA AÑOS, TREMENDA CRISIS¨.
Y a mi tampoco me importo, mas relevante es la crisis que pueda generar en el Ecuador, no la crisis que estallen en otros paises. ¿Es que era de ser proactivo? No pues seguramente el 2008 y el 2009 fueron unos años tan catastroficos y al borde del colapso que el presidente tuvo que escapar en helicoptero para evitar ser linchado por un pueblo enardecido (notese el sarcasmo). Prohibo olvidar compañeritos, prohibido olvidar...
Es cierto que la crisis nos afectó de manera considerable, en especial el precio del barril, pero el impacto fue menor de lo esperado, los precios del barril de petróleo se recuperaron en un lapso de entre cinco y seis meses:
Pero por supuesto que se pudo atenuar parcialmente el impacto de la crisis economica, independientemente del precio del petroleo, no deja de ser una de las peores que haya impactado el pais. Cuando Lucio "logro" un 8% de PIB, el pueblo no lo aplaudio, por el contrario, eventualmente, lo termino expulsando por su pesimo manejo de la economia. Lo cual demuestra firmemente que un alto precio del barril no siempre resulta en politicas economicas y sociales eficientes. En todo caso, esto sigue sin descartar el hecho de que cuando se vende un barril de petroleo, existe un aporte de inversion por hacerlo y el mismo puede verse exacerbado por una crisis economica. Ademas siguen ignorando inocentemente el "valor tiempo del dinero". Es como cuando dice Lucio Gutierrez que durante su gobierno los precios de los viveres eran mas baratos. Jeje, eso es un chiste!
Por otro lado el petroleo es un recurso no renovable. No va a durar para siempre por lo que a medida que pasa el tiempo, su valor va aumentar considerablemente a pesar de periodicas fluctuaciones. Esto no siempre genera beneficios porque puede representar una espada de doble filo a medida que se busquen energias alternativas para sustituirlo.
Esto puede parecer una ¨reivindicación¨ de Lucio (acción que produce en mí sensaciones muy similares a unas bascas). Pero es necesario para desvirtuar el pretexto de la crisis como factor determinante en el desempleo, pretexto que muchas veces repiten Correa y sus adláteres.
Falso, la crisis si fue un factor determinante en el desempleo porque es un completo sofisma utilizar el barril de petroleo como unico reductor de su impacto. La crisis impacto mas rapido de lo que el precio del barril pudo haberlo solucionado. Esto sin tomar en consideracion, ademas de otros factores, que Colombia nos deprecio el peso, algo que no pudimos contrarrestar porque gracias a unos "eruditos" NO POSEEMOS MONEDA PROPIA. Ante la dificultad de manejar un pais dolarizado y si no fuese por las politicas del gobierno, probablemente nos hubieramos visto envueltos en un escenario similar al del feriado bancario. Lo contrario es un analisis pobre que repite la oposicion y sus aduladores.
Ese no es el problema principal en lo referente al desempleo para el país (los efectos de la crisis mundial), el verdadero problema en el país es el modelo económico y político.
Definitivamente es un problema de modelo economico y politico que continua enquistado en algunas instituciones del pais. De haber seguido el modelo caduco capitalista y neoliberal para enfrentar la crisis economica, probablemente hubieramos terminado como Mexico.
Para ocultar los problemas y errores económicos, Correa seguirá con su mentira, tergiversación y distorsión, es inevitable. Seguirá con las comparaciones del desempleo, ya sea con otros países y gobiernos pasados sin considerar los cambios metodológicos, eso no importa.
Esto y el resto del comentario es alarida inservible de un personaje perturbado que ante la carencia de argumentos, recurre a los insultos como ultima medida, producto de su desesperacion.
Parentesis Informativo
Frases sobre el periodismo:
Cuando un periodista entra en la habitacion, tu privacidad termina y la suya comienza.
Warren Beatty,
Actor estadounidense
Norteamerica es un pais de inventores, y lo mas grandes inventores son los periodistas
Alexander Graham Bell
Inventor escoces.
Leo con avidez el periodico. Es mi unica forma de ficcion continua.
Aneurn Bevan
Estadista gales.
El periodismo podria ser descrito como convertir a los enemigos en dinero.
Craig Brown
Escritor y periodista britanico contemporaneo.
El periodismo consiste en gran parte en decir "Lord Jones ha muerto" a gente que nunca ha sabido que Lord Jones existia.
Gilbert Keith Chesterton
Escritor Ingles
El periodismo es el arte de llenar columnas impresas al dorso de los anuncios.
Gilbert Keith Chesterton
Un periodista tiene tanto derecho a titularse escritor cuanto un buhonero a tomar el titulo de comerciante. En cuanto a llamarle historiador, es mirarlo a traves de un cristal de aumento: equivaldria a llamar ingeniero a un constructor de ratoneras.
Grover Cleveland
Politico estadounidense.
El periodismo consiste en comprar papel en blanco a dos centavos la libra y venderlo a diez centavos la libra.
Cyrill Connolly
Ensayista, novelista y critico ingles.
No puedo comprender que una mano pura pueda tocar un periodico sin estremecerse de disgusto.
Charles Baudelaire
Poeta frances.
[2] Parentesis Informativo
La parte mas veraz de un periodico es la de los anuncios. (Mi Favorito)
Thomas Jefferson
Estadista estadounidense
El periodismo es un oficio facil. Cuestion de escribir lo que dicen los demas.
H.P. Lovecraft
Escritor estadounidense
El periodico no lo hacen sus redactores, sino sus anunciantes.
Emile Girardin
Periodista frances
Un periodico consta siempre del mismo numero de palabras, haya noticias o no las haya
Henry Fielding
Escritor ingles
Yo más bien creo que "Ernesto" es el mismísimo Rafael Correa en persona. ¿Quién dijo que el wannabe a nuevo dueño del país no blogeaba?
¿Paréntesis "informativo"?
Propagandístico, ET. Y lo sabes bien.
En todo caso, para publicar todo eso, ¿por qué no te creas más bien tu propio blog? Un post sobre los logros económicos del gobierno, con datos y cifras. Otro para criticar a la prensa con algo tan objetivo y veraz como frases de gente conocida. Otro para enseñar a la gente a ganar dinero con anuncios.
Tu propaganda en este blog estorba, entre otras cosas, por lo excesiva e improcedente.
Una comparación económica básica entre dos países debería ser así:
¨Comparison of Canadian and American economies¨.
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_Canadian_and_American_economies
¨Las economías de Cánada y los Estados Unidos son extremadamente similares debido a que los dos son PAISES DESARROLLADOS y son los socios comerciales más importantes de cada uno. Sin embargo, diferencias claves en población, geografía, políticas gubernamentales, y productividad dan como resultado ECONOMIAS DIFERENTES¨.
Correa solo va a comparar lo que le conviene en la coyuntura, nunca va a comparar el PIB, el subempleo, el ingreso per cápita, o los niveles de pobreza y pobreza extrema norteamericanos con los nuestros, no le conviene.
¨En lo que respecta al subempleo no hay nada que ocultar, las cifras estan ahi, es como pretender gritar a los cuatro vientos que el pais ya salio del subdesarrollo. Este no es un proceso inmediato que se lo puede lograr en tres años, ni siquiera en diez. Sino que toma tiempo y su efecto es gradual¨.
Lo gracioso es que a Correa parece no importarle que más del 50% de los ecuatorianos se encuentren subempleados (yo no lo escucho comparando esta cifra con la de los USA). Pero es verdad, esto no es cuestión de tres o diez años, probablemente unos 300 años sean suficientes, por eso es que Correa quiere que la revolución dure tres siglos.
Ahora, tengo que reconocer que ese ranking sirve para algo, sin importar las cifras desactualizadas. A finales del 2009, Correa dijo que en el tema del desempleo ¨SOLO KOREA Y JAPON ESTAN MEJOR QUE NOSOTROS¨. Gracias al ranking compruebo que existen más de 40 países que lo hicieron mejor. Otra mentira colosal de este farsante que queda al descubierto.
¨Excelente pregunta, ¿por que no la hecho la oposicion en los medios de comunicacion?. Pues el orden de argumentos tendria que ser el siguiente¨.
¨Sr. Zambrano si me pudiera demostrar que Ambato no fue incluida en las tasas de desempleo en los gobiernos anteriores, se lo agradeceria. Aunque cabe destacar que la poblacion de Ambato es tan pequeña en comparacion nacional, que es como si catalogaramos de "deshonestidad intelectual" a un estudiante que no redondea decimales¨.
No necesitamos a nuestra patética oposición para responder la pregunta, lo único que se necesita es revisar la fuente que proporciona Correa, las estadísticas del Banco Central:
http://www.bce.fin.ec/frame.php?CNT=ARB0000899
Se selecciona el cambio metodológico, y ahí uno se da cuenta como Correa ¨inventa¨ la cifra. Por cierto, una vez más se comprueba tu condición de ignaro, no tuviste ni siquiera la curiosidad, el interés por revisar la página del Banco Central.
¨Los factores que explican mayormente este
quiebre son: el marco muestral y los procedimientos de los operativos de campo¨.
Un marco muestral NACIONAL afectado por la inclusión de dos ciudades cuyos niveles de desempleo son bajos (Ambato y Machala), no estamos hablando de simples procedimientos matemáticos, sino de uno de los indicadores económicos más importantes (vital para evaluar el rendimiento económico de un país) cada punto porcentual, cada decimal, representa miles y miles de empleos.
Por eso lo de idiota, la tercera acepción de la DRAE: Tonto, corto de entendimiento. Cuarta acepción: Que carece de instrucción. Esto te cae como anillo al dedo.
¨No pues la tendencia es de un claro meridiano¨.
Junio-30-2007 9.93 %
Junio-30-2008 7.06 %
Junio-30-2009 8.34 %
Que risa, me he muerto de risa, ¿a quién crees que engañas? Utilizas el mes de Junio del 2007, UN MES DONDE SE APLICABA LA ANTERIOR METODOLOGIA. Precisamente para evitar las distorsiones del cambio, lo ideal, lo honesto, es comparar las cifras que se obtiene con la metodología actual.
Junio-30-2008 7.06 %
Junio-30-2009 8.34 %
La tendencia en esos meses es clara, pero realmente me he muerto de risa, una movida muy infantiloide, pero graciosa, lo reconozco.
Y A MI TAMPOCO ME IMPORTO, MAS RELEVANTE ES LA CRISIS QUE PUEDA GENERAR EN EL ECUADOR, NO LA CRISIS QUE ESTALLEN EN OTROS PAISES. ¿Es que era de ser proactivo? No pues seguramente el 2008 y el 2009 fueron unos años tan catastroficos y al borde del colapso que el presidente tuvo que escapar en helicoptero para evitar ser linchado por un pueblo enardecido (notese el sarcasmo). Prohibo olvidar compañeritos, prohibido olvidar...¨.
Lo anterior era gracioso, pero esto ya es de un nivel de estupidez preocupante.
Así que no te importó la crisis que estalló en otro país, igual de estúpido que Correa, QUE TE VA A IMPORTAR LA CRISIS DE NUESTRO PRINCIPAL SOCIO COMERCIAL, AQUEL PAIS QUE REPRESENTA EL CINCUENTA POR CIENTO DE NUESTRAS EXPORTACIONES. Por lo menos Correa ya cambió el discurso, como buen autómata deberías imitarlo.
Y lo de prohibido olvidar, bueno, eso empeora las cosas.
¨Pero por supuesto que se pudo atenuar parcialmente el impacto de la crisis economica, independientemente del precio del petroleo, no deja de ser una de las peores que haya impactado el pais. Cuando Lucio "logro" un 8% de PIB, EL PUEBLO NO LO APLAUDIO, POR EL CONTRARIO, EVENTUALMENTE, LO TERMINO EXPULSANDO POR SU PESIMO MANEJO DE LA ECONOMIA. Lo cual demuestra firmemente que un alto precio del barril no siempre resulta en politicas economicas y sociales eficientes. En todo caso, esto sigue sin descartar el hecho de que cuando se vende un barril de petroleo, existe un aporte de inversion por hacerlo y el mismo puede verse exacerbado por una crisis economica. Ademas siguen ignorando inocentemente el "valor tiempo del dinero". Es como cuando dice Lucio Gutierrez que durante su gobierno los precios de los viveres eran mas baratos. Jeje, eso es un chiste!¨.
Bueno, cambiaste el discurso, pero tu estupidez llega a niveles surrealistas, puede ser por la influencia de alguna sustancia alucinógena, lisérgica, pero eso de que a Lucio lo terminaron botando por su pésimo manejo de la economía es brutal.
Una crisis Política
¨A diferencia de las crisis que terminaron con las caídas de Bucaram y Mahuad, que se dieron en contextos de paquetazo económico, y de la crisis económica generalizada de 1999-2000, Gutiérrez fue cesado pese a la relativa estabilidad económica que vivió el país durante su período y a la ausencia de un paquetazo económico¨.
¨En este contexto de estabilidad macroeconómica, con políticas
monetarias ortodoxas y fieles a los designios del FMI y con un equipo de tecnócratas aprobados por las elites empresariales, era difícil imaginar que se produjera una crisis política y que Gutiérrez no pudiera
terminar su gobierno. Los errores políticos de Gutiérrez, junto a su
debilidad institucional que lo obligó a aliarse con el PRE y el PRIAN, explican su caída¨.
http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/ar/libros/grupos/lopezma/12torre.pdf
Los errores políticos como denostar a un sector del ¨pueblo¨ (clase media y media alta quiteña, los forajidos), el pacto con el PRE, el descabezamiento de la Corte y el regreso de Bucaram, esos fueron los principales factores de la caída de Gutiérrez, no el pésimo manejo de la economía.
El ¨valor tiempo¨ del dólar es lo que importa, y ese factor no es relevante en esta coyuntura.
http://www.aier.org/research/briefs/1826-the-long-goodbye-the-declining-purchasing-power-of-the-dollar
El dólar se ha mantenido con cierta estabilidad, hablamos de un período de tiempo menor a una década.
Ningún gobierno contemporáneo ha contado con los miles de millones de dólares producto de los altos precios del barril (y los resultados económicos de este régimen son realmente malos). Eso sí, el Coronel es un ridículo.
¨Definitivamente es un problema de modelo economico y politico que continua enquistado en algunas instituciones del pais. De haber seguido el modelo caduco capitalista y neoliberal para enfrentar la crisis economica, probablemente hubieramos terminado como Mexico¨.
O como Chile, que con más de cincuenta TLC, diversificando su mercado, ha logrado reducir su pobreza y es uno de los países más desarrollados de América.
Pero de seguir el modelo sociostoide y estatista que tanto admira Correa, es fácil predecir como vamos a terminar, igual que Venezuela, ese modelo es plúmbeo, arrastrará a este país hacia el abismo.
¨Esto y el resto del comentario es alarida inservible de un personaje perturbado que ante la carencia de argumentos, recurre a los insultos como ultima medida, producto de su desesperacion¨.
Todos los insultos (yo lo llamaría adjetivar) te los mereces. Eso sí, jamás te voy mandar a la casa de la verga, eso es de correístas.
Correa solo va a comparar lo que le conviene en la coyuntura, nunca va a comparar el PIB, el subempleo, el ingreso per cápita, o los niveles de pobreza y pobreza extrema norteamericanos con los nuestros, no le conviene.
Zambrano, este tema ya se esta poniendo aburrido. El argumento central, el argumetno en discusion, el punto relevante NO ES el comparar dos paises. No es el comparar Estados Unidos con Ecuador. El argumento de fondo, lee, es comparar el rendimiento de las tasas de desempleo en un periodo de crisis economica. Es futil tu intento de querer imponer un contexto que Correa nunca discutio.
Es evidente tu falta de informacion porque probablemente nunca escuchas la contraparte, Correa ya ha discutido sobre las tasas de desempleo, el subempleo, etc. Repite por enesima vez, no hay ningun misterio, no hay nada que ocultar, las cifras estan ahi.
Asi como tampoco hay que ser un erudito para saber que Ecuador es un pais subdesarrollado. El argumento central y que no puedes rebatir por tu inutilidad es que la comparacion entre diferentes paises en lo que respecta al desempleo es completamente valida, sin importar sus niveles de desarrollo porque no hay necesidad de gritar a los cuatro vientos que Ecuador es tercermundista al lado de Estados Unidos, ademas de otros factores economicos que citas y que ya los ha cubierto el presidente.
SOLO KOREA Y JAPON ESTAN MEJOR QUE NOSOTROS
Si me pudieras demostrar el contexto completo de esta frase te lo agradeceria...
Un marco muestral NACIONAL afectado por la inclusión de dos ciudades cuyos niveles de desempleo son bajos (Ambato y Machala), no estamos hablando de simples procedimientos matemáticos, sino de uno de los indicadores económicos más importantes (vital para evaluar el rendimiento económico de un país) cada punto porcentual, cada decimal, representa miles y miles de empleos.
Zambrano tu fuente me arroja una pagina en blanco con un menu despegable. Pero cuando dices que: "Cada punto porcentual, cada decimal, representa miles y miles de empleos.." Realmente me sorprendes! No, no es cierto...
En cuentas resumidas, esto sigue sin desbancar lo que he mencionado anteriormente: "La poblacion de Ambato es tan pequeña en comparacion nacional, que es como si catalogaramos de "deshonestidad intelectual" a un estudiante que no redondea decimales."
Me alegra que reconozcas que representa un procedimiento matematico muy complejo, lo cual solo deja en ridiculo tu audaz intento de acusar al presidente de "inventar" cifras. Ante la carencia de una ilustracion de lo que alegas, solo quedas como un perfecto pseudo intelectual. Es decir no pasas de: "representa un procedimiento matematico muy complejo". Tu incapacidad es insostenible.
Junio-30-2007 9.93 %
Junio-30-2008 7.06 %
Junio-30-2009 8.34 %
Cierto...
Junio-30-2007 9.93% - 2% = 7.93%
Junio-30-2008 7.06%
Junio-30-2009 8.34%
No mejor cometamos una arbitrariedad en contra...
Junio-30-2007 9.93% - 2.86% = 7.07%
Junio-30-2008 7.06%
Junio-30-2009 8.34%
Debo reconocer semejante "error brutal". Disculpen el elegante sarcasmo.
"Así que no te importó la crisis que estalló en otro país..."
Es natural el patinazo que te das cuando repites en vano argumentos tan obsoletos como estos. ¿Sabes cuales son los beneficios reales de estas exportaciones para el pueblo? Casi ninguno. ¿Sabes quienes se benefician? Las grandes corporaciones. Asi que una crisis economica en los Estados Unidos no lo hace peor. Por el contrario abrio una buena oportunidad para diversificar nuestros mercados y no tener que depender sumisamente del pais del norte. Recordemos que no es bueno "poner todos los huevos en la misma canasta". (Este ha de seguir creyendo que con Lucio estabamos mucho mejor...)
Gutiérrez fue cesado pese a la relativa estabilidad económica que vivió el país durante su período y a la ausencia de un paquetazo económico¨.
Mijo ahi si la terminaste de embarrar y en grande. La crisis politica fue consecuencia de un PESIMO MANEJO DE LA ECONOMIA. El resto simplemente vino por añadidura.
Es realmente muy bufonesco tu esfuerzo en vano e incluso irreal de querer justificar un gobierno que destrozo todos los aspectos sociales y economicos del pais. Hablas de una crisis politica sin considerar los factores que la causaron, muchos de los cuales fueron economicos. Este tema no sirve ni siquiera como materia de debate. Sencillamente no hay vericueto, forma, sentido comun o logica que avale tamaña falacia.
Para los foristas sensatos: La CLACSO es una
organizacion que mantiene relaciones formales de consulta con la UNESCO, creada por las Naciones Unidas donde Estados Unidos es uno de los cinco paises con poder de veto. Pero es realmente sorprendente notar como en ocasiones se lo cita como una maxima referencia de veracidad. Increible.
El dólar se ha mantenido con cierta estabilidad, hablamos de un período de tiempo menor a una década.
No, no entiendes el valor tiempo del dinero. Te enseño, el valor presente de un producto nunca va a ser el mismo que otro en el futuro, es decir lo que se debe mantener en consideracion es el poder de compra, eso es lo que se debe analizar. El mismo se ve afectado anualmente por lo que no hay que esperar una decada para notar su efecto. Lo cual me alegra que hayas publicado un articulo que avala mi argumento: "El declive del poder de compra del dinero". Aunque vale recalcar que es mucho mas dificil tratar de mantener un balance economico en un pais dolarizado.
O como Chile, que con más de cincuenta TLC, diversificando su mercado, ha logrado reducir su pobreza y es uno de los países más desarrollados de América.
Totalmente irrelevante a mi comentario anterior que apuntaba a adoptar politicas de prevencion durante la crisis economica global. Pero es natural por tu precipitado impulso de responder.
Todos los insultos (yo lo llamaría adjetivar) te los mereces. Eso sí, jamás te voy mandar a la casa de la verga, eso es de correístas.
Zambrano, sencillmanete eres el reflejo de lo que describes. Tu incapacidad y mediocridad por sostener un argumento te delatan como un individuo pobre, triste y debil de caracter. Por ende sucumbes inmediatamente a los insultos. Mejor aprende un poco de la contraparte que no se molesta en recurrir a los insultos por proveerte un poco de pedagogia infantil.
Parentesis Informativo
Apreciacion y logica sencilla bajo un contexto real...
Adjetivar: Estupidez, imbecil, idiota, tonto.
Por eso no no es muy dificil comprender que algunos sigan considerando de "relativa estabilidad economica" el gobierno de Lucio Gutierrez.
Decia Einstein: "Todos somos muy ignorantes. Lo que ocurre es que no todos ignoramos las mismas cosas."
¿Como era? ¿acepción de la DRAE?
Creo que a veces lo mejor es darles de limosna la ultima palabra.
Publicar un comentario