Este dibujo salió el día en que se iba a producir la audiencia para conocer el juicio que Samán le puso a Emilio Palacio. En ese momento el caso era una expectativa, todo podía pasar, una sorpresa a la vuelta de la esquina... Pero en el fondo sabíamos que el resultado era el que sabíamos y que se puede ver en el dibujo de más abajo...
Aquí el dibujo con el resultado del veredicto de la Jueza de la Segunda Sala de lo Pena. Emilio Palacio condenado a tres años de cárcel y a una indemnización de 10 mil dólares. Sin duda la jueza tomó esa decisión luego de decir: "Guaaaaaaaauu... toooodo eso le dijo Palacio a Samáaaaan?"
Por aquí estuvo el Mariscal Hugo Chávez pasando revista a los convenios firmados desde hace tiempo y que aún se mantienen sin mayores avances. Eso sí, la visita sirvió para que avancen en la firma de más convenios, pero en las pocas horas que estuvo solo avanzaron a firmar algo así como treintayuno. Ya es un gran avance ¿no?
Debemos recordar que a Teleamazonas le sancionaron por emitir una información basada en supuestos... El supuesto supuesto era que el canal había dicho que el taladro de perforación traído por Venezuela iba a alejar la pesca. Quien lo decía no era el noticiero ni el reportero sino... un poblador de la isla Puná. Sin embargo, el pobre pescador no sabía que estaba prohibido tener una opinión, un temor, una duda, sin antes consultar a los organismos del gobierno. Pero bueh... el caso es que pasado el tiempo, los venezolanos no encontraron suficiente gas y decidieron irse. Ahora dicen que volverán pero para aplicar una tecnología de 3D. Es decir algo que los entendidos lo recomendaron ¡desde el comienzo! Pero, claro, la instalación de un taladro era mucho más noticia y fotos que una técnica menos espectacular. y eso es lo que importaba para el show de Chávez y Correa. Supongo...
5 comentarios:
Muy buenos los dibujos... el del perrito me encanta. Sobre el último tengo una pregunta, ¿tienes alguna referencia a lo que dijeron "los entendidos" en su tiempo?
Sería interesante ver lo que les respondieron...
Gracias, me encanta tu blog.
Yo lo único que digo es ojalá pasen rápido estos 4 años, que Correa y su gente terminen pronto de basurear este país, y que por fin la gente aprenda algo de sus experiencias pasadas. Les recomiendo ver Bananas de Woody Allen, película de hace !casi 40 años¡ en donde se ridiculiza la situación en la que hoy increíblemente seguimos viviendo... almenos se van a reir.
saludos
no se trata de si el epscador sabía o no la verdad con respecto al trabajo de pdvsa
y no necesitaba ir a consultar al gobierno antes de hablar piedras (aunque hubiera sido bueno que hiciera eso)
el punto es que un noticiero no puede poner el punto de vista o la opinión de una persona que evidentemente no sabe nada del asunto para justificarse diciendo "yo no jui, fue el pescador"
Es como si mañana entrevistaran a un caballero que dijera que fue secuestrado por unos extraterrestres y lo subieron a un ovni, y que estuvieron paseando por el mundo, y piensan regresar a secuestrar más gente
¿deberían pasar en el noticiero que en machala llegó un ovni a abducir a un man?
¿o debería buscar la manera de verificar la información por si las moscas?
El culpable no fue el pobre pescador por decir cosas d las que no tenía una noción correcta, sino quienes autorizaron que se transmita eso
Estimado Kevinhurlt estoy de acuerdo en gran parte con lo que dices. en realidad, en periodismo hay un principio que manda a contrastar LAS FUENTES. Pero no LAS OPINIONES. En eso hay una gran diferencia. Tan es así que los medios aquí y en muchas partes publican las OPINIONES y comentarios hasta de los presidentes...y no necesitan ni deben contrastar o calificar si lo que dicen es cierto o no. Eso se llamaría CENSURA PREVIA. Me explico de otra forma, con otros ejemplos. Cuando Gustavo Larrea dijo que la CIA había infiltrado a las Fuerzas Armadas ¿debía la prensa primero investigar si eso era cierto? Cuando Pierina hizo un pronunciamiento en el sentido de que le habían hecho fraude... ¿debía la prensa investigar en el TSE si efectivamente se había producido fraude? o, finalmente, cuando Correa dice que "La patria ya es de todos" debemos primero verificar si aquello es cierto. ¡Son opiniones, estimado Kevin! Y los medios son precisamente eso...MEDIOS. Median entre los diferentes actores. El pescador sería un actor social más. ¡Por qué si habría de publicarse el parecer de un presidente de la República y no el parecer de un ciudadano cualquiera?
Saludos cordiales
O cuando Hugo Chávez dijo que el Departamento de Estado de los Odiados Unidos estaba detrás de lo que ocurrió en Honduras... se publicaron esas declaraciones tal cual, sin averiguar si eran ciertas o presentar la versión del Departamento.
Publicar un comentario