En la sección de comentarios a mi dibujo subí mi respuesta a una carta del secretario de comunicación, Fernando Alvarado. Me pareció correcto darle la importancia correspondiente y ubicarlo mejor como una entrada particularizada. Aquí incluyo su carta y la mía de respuesta.

Estimado Bonil;
Quiero felicitarlo por su creatividad y buen humor, siempre he admirado y respetado su trabajo, incluso en el pasado le envié un correo por una particular caricatura que me causó mucha gracia (la misma que ya no recuerdo), en fin.
Hoy particularmente he sido ofendido por su pluma, nunca he personalizado mis ideas, es decir, he respetado la dignidad de las personas, y me he mantenido en la defensa de los conceptos, en lo que creo.
No me molesta que piensen o digan que soy un seguidor o ejecutor de las ideas u "ordenes" de Rafael Correa
No me molesta que se diga o se suponga que soy una persona sin criterio y que solo sirvo para los intereses particulares y "locos" del Presidente Correa, etcétera
Puesto que opiniones son opiniones y hay que respetar todas las visiones posibles, pero siempre dentro de un marco de respeto y mínima consideración, no sé si usted está entendiendo que hoy con su caricatura me está llamando perro con nombre y apellido, no sé si para usted su caricatura no es un insulto, para mí si lo es.
Es todo, quería manifestarle mi descontento y el de mi familia para que usted tenga otros elementos y haga conciencia de esto, yo por mi parte tengo mi dignidad íntegra, dado que siempre he expuesto mi visión y políticas sin necesidad de insultar a nadie.
Saludos,
Fernando Alvarado Espinel
Secretario General de Comunicación
Presidencia de La República
Fernando, antes de nada quiero decirle que lamento mucho que se haya sentido ofendido. No es mi estilo ser ofensivo, burlón o descalificador. Al menos eso creo y pretendo.
Sin embargo, en cuanto al motivo preciso de su descontento quiero decirle con total sinceridad, y sin ningún subterfugio, que dentro del género de la caricatura, así como en la fábula, la zoomorfización no tiene intenciones peyorativas u ofensivas. Hay perros como Snoopy. Perros que hablan y son socarrones, como Dogbert de la serie Dilbert. O Pulgoso, el perro amigo de Pierre Nodoyuna ¿recuerda? Y muchos más. La zoomorfización ha servido para relievar un concepto, una representación, una idea. La Fontaine tiene tantas fábulas con perros astutos y sagaces.
Pues bien, todas estas rememoraciones me sirven para para preguntarle algo. Dígame con toda franqueza: si yo le hubiese dibujado como alguno de estos personajes que he mencionado ¿usted se habría sentido ofendido o descontento? En cualquier caso estaríamos hablando igualmente de un perro ¿verdad? Yo no sé cuál será su respuesta, pero la mía es que quizá no.
Febres Cordero pretendió perseguir a Noboa, AUTOCALIFICANDOSE como perro con hambre. Correa alguna vez dijo una frase (que por cierto no está en ninguna parte de El Quijote, pero que todo el mundo -sin haberlo leído- lo da por hecho) refiriéndose a opositores: "Tranquilo Sancho, que si nos ladran es señal de que avanzamos". ¿Le pareció ofensivo que Correa se refiera así a sus opositores? No tengo idea.
De modo que es muy relativo, Fernando. Hay perros falderos, perros desgraciados, perros simpáticos. Pero de ahí a decir que a usted yo simple y llanamente lo estoy llamando PERRO, así, a secas, creo que hay una enorme diferencia.
Usted me ha pedido que yo haga conciencia, y creo haberlo hecho con mi respuesta. Pero, también le pediría a usted que haga conciencia de algo. Yo no sé si para usted las argumentaciones y la política de Correa hacia la prensa crítica han sido insultantes y ofensivas. Para mí sí lo es, Fernando. Y da la casualidad que justamente usted es el encargado de llevar a efecto tal propósito. Mi dibujo pretendía reflejar precisamente esa opinión.
Saludos
BONIL